ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «ПКО Юнона» к Алексанову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с названным иском, уточнениями иска, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67013,93 рублей, судебные расходы. В уточнениях иска представителем истца заявлен отказ от требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и ответчиком заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 44926,56 рублей на по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 138,7% годовых.
На основании заключенных между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и ООО «ПКО Юнона» в соответствии со ст.382 ГК РФ договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, к истцу перешло право требования по Договору займа №.
Заемщик в нарушение условий Договора потребительского займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности по основному долгу, процентам, просроченным процентам и неустойке составила 67013,93 рублей, которая на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.
В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления и пояснений представителя истца, последствия отказа от требований о взыскании расходов на медицинские услуги в размере 8500 рублей, известны и понятны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять отказ от исковых требований ООО «ПКО Юнона» к Алексанову Д. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения. Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.
Исковые требования ООО «ПКО Юнона» к Алексанову Д. Ю. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Алексанова Д. Ю. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 67013,93 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2026