К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-647/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок № 7 в Калачинском судебном районе Омской области · судья Александрия Ирина Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
21.10.2026
Вступило в силу
04.11.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
202601200363

Решения

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> постановление вынесено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гр. РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Тургеневка ул. <АДРЕС>, замужней, паспорт <НОМЕР> , работающей ДОЛ КДА « Орленок»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 59 минут <ФИО3> , находясь в помещении дома по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Тургеневка ул. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с потерпевшим <ФИО5> нанесла последнему около семи ударов по голове стеклянным стаканом, причинив последнему физическую боль, данные ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> вину в совершении данного административного правонарушения признала частично, пояснив , что действительно у нее с <ФИО4> был в тот день конфликт, в ходе которого она схватила стакан и нанесла ему один удар по голове, более ударов не наносила.

Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он в ходе конфликта с <ФИО3> получил от последней не менее семи ударов по голове, от которых у него были шишки и гематомы, после ударов испытал физическую боль. За медицинской помощью не обращался, экспертизу не проходил.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что по настоящему делу имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность <ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО3>,

- письменным заявлением <ФИО5> о причинении ему телесных повреждений со стороны <ФИО3> ( КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>),

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА6>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>,

- просмотренной видеозаписью и др. материалами дела.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Так, оценивая в совокупности с иными доказательствами пояснения потерпевшего <ФИО5> , суд считает их достоверными, объективными, последовательными с момента обращения с заявлением в правоохранительные органы.

С учетом изложенного, суд не может принять как обоснованные доводы <ФИО3> о количестве нанесенных ударов, расценивает их, как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении <ФИО3> административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, достоверных данных об оговоре <ФИО3> суду также не представлено.

Таким образом, суд находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, полностью доказанной.

Так, <ФИО3> совершила в отношении потерпевшего <ФИО5> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действие совершенное <ФИО3> не содержит уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО3> от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по мнению суда не имеется, так как правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека, в связи с чем, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и, соответственно, не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий <ФИО3> не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по настоящему делу суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> административного наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 К РФ об АП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10. К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья_____________________И.А. <ФИО1>

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

КБК 00511601063010101140, ед. к/счет 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, л/с 04522000050, ОКТМО 52518000, 0209929855000750064720268.

Доказательства оплаты штрафа предоставить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. В. Г.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению