ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Березовский 25 августа 2026 года
Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., подсудимого Василенко Д.А., защитника адвоката Меньщиковой А.В., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Василенко Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Василенко Д.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Василенко Дмитрий Алексеевич в период времени с 10 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ не позднее, находясь между обочиной проезжей части и домом по <адрес> в <адрес> обнаружил на тротуаре на снегу телефон мобильной связи марки «Redmi 9А» модели «<данные изъяты>», imeil:№, imei2:№ в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле, утерянный несовершеннолетним ФИО4, имеющий идентификационные признаки, находящийся в рабочем состоянии, который Василенко Д.А. путем находки изъял, однако в нарушение ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой «нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления», не предприняв меры к возвращению найденного имущества собственнику, сокрыв его, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел чужим имуществом, противоправно, безвозмездно обратив в свое пользование - тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 телефон мобильной связи марки «Redmi 9А» модели «<данные изъяты>», imeil:№, imei2:№ в корпусе синего цвета стоимостью 7 800 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, с установленными в телефоне сим-картами с абонентскими номерами № оператора «Теле2», № оператора «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 900 рублей.
С похищенным чужим имуществом Василенко Д.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 900 рублей.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в телефонограмме заявила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Василенко Д.А. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба, указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Василенко Д.А., защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Василенко Д.А., является преступлением средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает, что Василенко Д.А. на предварительном следствии вину в инкриминируемых деяниях признавала в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, работает.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Василенко Д.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ч.6 ст.132 УПК РФ он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ:
- коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9 А» модели «M2006C3LG», imei1:№, imei2:№, товарный чек на покупку телефона, изъятые старшим следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на бумажном носителе на 9-ти листах, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела; договор купли - продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Василенко Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на смартфон «Redmi 9А», с/н:№, изъятый в комиссионном магазине «Авито» по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>; сведения, предоставленные ПАО «<данные изъяты>» (сопроводительное письмо) за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе на 1листе, приложение CD -R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении: Василенко Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Василенко Дмитрию Алексеевичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.
Василенко Дмитрия Алексеевича от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- коробку от мобильного телефона марки «Redmi 9 А» модели «<данные изъяты>», imei1:№, imei2:№, товарный чек на покупку телефона, изъятые старшим следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении;
- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные на бумажном носителе на 9-ти листах, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела; договор купли - продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Василенко Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на смартфон «Redmi 9А», с/н:№, изъятый в комиссионном магазине «Авито» по адресу: <адрес>; сведения, предоставленные ПАО «<данные изъяты>» (сопроводительное письмо) за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе на 1листе, приложение CD -R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Председательствующий И.Ю. Воробьева