К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-169/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Березовский городской суд Кемеровской области · судья Воробьева И.Ю.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
01.10.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Берёзовский городской суд Кемеровской области

Решения

Дело №1-169/2026

УИД 42 RS0003-01-2026-001214-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2026 года г.Березовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Гикал В.Н., подсудимой Черепниной Е.А., защитника адвоката Чугунной Н.О., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Черепниной <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черепнина Е.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Черепнина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черепниной Е.А. не обжаловалось.

Черепнина Е.А., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФобАП, ДД.ММ.ГГГГ с 16:30 час., умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем HONDA STEPWGN SPADA государственный регистрационный знак № по улицам <адрес>-Кузбасса, когда в 17 часов 20 минут в районе <адрес>- Кузбасс была обнаружена инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми обоснованно, при наличии у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта отстранена от управления автомобилем. На законные требования инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, являющегося должностным лицом, наделенным правом производить освидетельствование водителей транспортных средств на состояние опьянения, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве освидетельствования с использованием технического средства - алкотектора «Pro 100 touch-k», заводской №, в 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ у Черепниной Е.А.. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.260 мг/л. Черепнина Е.А. согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Черепнина Е.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Черепниной Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Черепниной Е.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о наказании подсудимой отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, ее возраст и состояние здоровья, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черепниной Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из имущественного положения подсудимой.

Черепнина Е.А. совершила преступление, управляя автомобилем марки HONDA STEPWGN SPADA, государственный регистрационный знак №

На основании постановления Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки HONDA STEPWGN SPADA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Черепниной Е.А., наложен арест в виде запрета на пользование и распоряжение указанным автомобилем. Данный автомобиль оставлен на хранении у Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки HONDA STEPWGN SPADA, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, собственником которого является Черепнина <данные изъяты>, с ключами и свидетельством о регистрации № №, необходимо конфисковать в доход государства.

Арест на принадлежащий Черепниной Е.А. автомобиль, наложенный постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепнину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ на видах и объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в часах, в течение которых осужденная будет отбывать обязательные работы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Черепниной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Черепнину Е.А. от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката на предварительном следствии освободить.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки HONDA STEPWGN SPADA, идентификационный номер RP3-1001885, государственный регистрационный знак К008АМ142, 2015 года выпуска, собственником которого является ФИО1, с ключами и свидетельством о регистрации № №, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки HONDA STEPWGN SPADA, идентификационный номер RP3-1001885, государственный регистрационный знак К008АМ142, 2015 года выпуска, наложенный постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

Автомобиль HONDA STEPWGN SPADA, государственный регистрационный знак К008АМ 142, хранящийся на территории Отдела МВД России по <адрес>, - хранить там же до разрешения вопроса о конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Ю. Воробьева

Участники

Лица

  • Ч. Е. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Л. С. В.

Защитник (адвокат)

  • Ч. Н. О.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:51

    Передача материалов дела судье

  3. 15:38

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    13

  5. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.10.202642RS0003#1-169/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по г. Березовскому