ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Родак К.В., подсудимой Пресняковой Л.А., защитника адвоката Харибутовой Г.С., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пресняковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Преснякова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
Преснякова Л.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Березовского Кемеровской области -Кузбасса, действуя с единым умыслом, совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО3 на общую сумму 1 150 000 рублей, при следующих обстоятельствах:
Преснякова Л.А., реализуя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, владея информацией о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 №, действуя в нарушение стст.1112 – 1114, 1142, 1162 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), согласно которым в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство отрывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно нотариальному свидетельству о праве на наследство по закону Российской Федерации № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ право на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) умершей ФИО3, приобрел ее сын Потерпевший №1
Преснякова Л.А. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО23 используя банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла, с банковского счета № ФИО3, открытого в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, в <адрес> – Кузбассе с помощью устройства самообслуживания № Банка ВТБ (ПАО) - 300 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> — Кузбасса, <адрес> помощью устройства самообслуживания № ПАО «Сбербанк» - 50 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> — Кузбасса, <адрес> помощью устройства самообслуживания № №, ПАО «Сбербанк» - 350 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> — Кузбасса, <адрес> помощью устройства самообслуживания № № ПАО «Сбербанк» - 350 000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> — Кузбасса, <адрес>, с помощью устройства самообслуживания № № - 100 000 рублей.
Таким образом, Преснякова Л.А. тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила, с банковского счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, чужое имущество, принадлежащее в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 150 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив таким образом гражданину Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 150 000 рублей.
Преснякова Л.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала, пояснила, что деньги снимала по просьбе сестры ФИО3 на похороны, поминки и обустройство могил сестры и родителей. ФИО21 сама передал ей карту и сказала пин-код. Она и ранее пользовалась картой ФИО21 для приобретения ей лекарств и оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Однако, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.56-59) следует, что его мать ФИО3 проживала на территории <адрес>. В декабре 2025 года, так как является единственным наследником своей матери ФИО11, он вступил в наследство, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0,выданное нотариусом ФИО12, в котором указано, что он имеет право на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ, открытом на имя матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также у него имеется свидетельство о смерти матери VI-АГ №, о том, что мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как потом выяснилось, с банковского счета, открытого в ВТБ Банке на имя матери № неизвестное лицо, похитило денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 350 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, деньги были сняты в банкоматах. На период подачи заявления он не знал, кто мог похитить деньги, но предполагал, что только то лицо у которого был доступ к банковской карте матери, а также тот кто знал, пин-код от банковской карты матери. Ему звонили сотрудники полиции из <адрес>, которые у него интересовались, у кого могла находиться банковская карта матери. Он указывал родственников. В настоящее время ему известно, что денежные средства после смерти матери были сняты его родной тетей Пресняковой Л.А. после смерти матери на общую сумму 1 150 000 рублей. Деньги были сняты разными частями. Он его согласия на снятие денежных средств не давал. Преснякова Л.А. знала, что он является единственным наследником умершей матери. Как говорит Преснякова Л.А., что денежные средства она потратила на похороны матери и облагораживание могилы матери и его родственников, и якобы это было волеизъявление матери при жизни. С ним никто не оговаривал, каким образом можно распорядиться деньгами. Он считает, что Преснякова похитила денежные средства его матери. Преснякова ему вернула часть денежных средств, переведя их на его банковскую карту «ПАО Сбербанк», он желает написать иск о возмещении остатка суммы денежных средств в размере 400 000 рублей. Общая сумма ущерба в размере 1 150 000 рублей для их семьи является значительной. Преснякова Л.А. возвратила часть денежных средств в сумме 750 000 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.64-65) следует, что она является индивидуальным предпринимателем, деятельность направлена на организацию похорон и благоустройства мест захоронения, БРУ «Память». ДД.ММ.ГГГГ за услугой по оказании похорон обратилась Преснякова <данные изъяты>, хоронила свою сестру. Сумма всех услуг по погребению составила 50 700 рублей, согласно прейскуранту, что подтверждается бланком строгой отчетности по форме БО-13, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма была внесена наличными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Преснякова обратилась повторно по благоустройству захоронений ее родственников. В одной оградке 4 захоронений родственников, в другой - сын Пресняковой и еще какой-то родственник Пресняковой. Сейчас она посмотрела фотографии это Завгородний (сын) и Черников. Заказ поступил одномоментно, одна фактура, где захоронение на 4 людей, составляет 398200 рублей. Вторая фактура, где захоронены Завгородний и Черников, составляет 392980 рублей. Деньги приносились частями Пресняковой, за июнь и июль они полностью выплатили заказ. Деньги всегда Преснякова приносила наличными. У нее в настоящее время имеется счет фактура об оказании услуг Пресняковой Л.А., а также две фотографии сделанных работ, которые она просит приобщить к материалам уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.97-98) следует, что он проживает вместе с гражданской супругой Пресняковой Л.А. У ее супруги был сестра ФИО3, которая умерла. 2025 году, они с ФИО7 приезжали в больницу, ФИО21 сама лично говорила Лиде, что ей перевела деньги на личные нужды, остальные деньги, чтобы счета сняла с ее банковского счета, используя банковскую карту. ФИО21 сказала, чтобы на снятые деньги поставила памятники ей и родителям.
Из показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 114-115) следует, что у нее в аренде имеется помещение <адрес>Б, кафе «Семейное», банкетный зал, принимают заказы на обслуживание банкетов и поминальных обедов. ИНН №. У них ведется журнал заказов, открывается с начала года и прекращается в конце года, данный журнал не сохраняется, утилизируется. Когда происходит заказ в журнал записывают номер телефона, сумма, анкетные данные не указываются. ФИО2 ей не знакома, заказчиков она не запоминает. Журнал заказов за 2025 год утилизирован.
Свидетели защиты ФИО13, ФИО14 в судебном заседании пояснили, что ФИО21 сама передала свою карту ВТБ Банка Пресняковой, чтобы ее достойно похоронили и облагородили могилы родителей, что сыну от нее все равно ничего не нужно. Преснякова организовала похороны ФИО21, поминки.
Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежных средств находящихся на счетах в Банке ВТБ: № (л.д.9).
Из протокола осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем с участием подозреваемой Пресняковой Л.А. и защитника ФИО16 осмотрена выписка по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) по банковской карте ФИО3, номер счета №, банковская карта №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (08:49) местное время перевод денежных средств клиенту ПАО «Сбербанк» Пресняковой <данные изъяты> в размере 340 000 рублей. Снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 снятие денежных средств, <адрес>, в размере 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 17:18 снятие денежных средств 350 000 рублей АТМ №. ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 снятие денежных средств АТМ № в размере 350 000 рублей.
Участвующая в ходе осмотра Пресняковой Л.А., пояснила, что денежные средства ей перевела сестра ФИО3 за оказанные ей услуги - возили по больницам продукты покупали, оплачивали коммунальные услуги. Оплачивала банковской картой ФИО21 иногда и своей, наличными денежными средствами, а ФИО21 ей потом деньги переводила наличкой. ФИО21 также у нее проживала с 2025 года, просто хотела у нее быть. Также пояснила, что денежные средства она сняла для похорон, поминальных обедов, для облагораживания места захоронения. После смерти ФИО21 в этот же день позвонила ФИО21 и сказала, что мать умерла, на ее вопрос на что будем хоронить мать, ФИО21 ответил, государство похоронит. Она ему тогда сказала, что с материной карты снимет деньги. ФИО21 сказал, что ее посадит. То есть ФИО21 был осведомлен, что она будет снимать деньги на похороны матери. Деньги снимала в отделении ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» в <адрес> (л.д.71-81).
Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем с участим подозреваемой Пресняковой Л.А. и защитника ФИО16 осмотрена выписка по банковской карте № клиента ФИО3: согласно предоставленной выписки по банковской карте клиента ФИО3 производилось списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты (МСК)- местное время 16 часов 34 минуты снятие денежных средств в размере 300 000 рублей №; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты (МСК)- местное время 17 часов 23 минуты снятие денежных средств в размере 50 000 рублей №; ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 33 минуты (МСК)- местное время 08 часов 33 минуты снятие денежных средств в размере 350 000 рублей № ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут (МСК)- местное время 09 часов 55 минут снятие денежных средств в размере 350 000 рублей №; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут (МСК)- местное время 11 часов 19 минут снятие денежных средств в размере 100 000 рублей №. Участвующая в ходе осмотра Преснякова Л.А. пояснила, что денежные средства с банковой карты умершей сестры она снимала по просьбе при жизни сестры ФИО3, которая банковскую карту ей передала в 2024 году, используя данную банковскую карту Преснякова, оплачивала коммунальные услуги сестры, покупала продукты питания ей же. Денежные средства как указывала ранее сестра сама сказала распорядиться ими после ее смерти на захоронение, облагораживание могил родителей, бабушки и самой сестры (л.д. 83-90).
Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.
Показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами по делу, противоречий не содержат, являются последовательными и подробными. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой не установлено.
Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Преснякова Л.А., действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, используя банковскую карту № на имя ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъяла, с банковского счета № ФИО3, открытого в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 1150000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак преступления - с банковского счета, а также способ хищения денежных средств и размер похищенных денежных средств подтверждается исследованными доказательствами - показаниями потерпевшего, а также выписками с банковских счетов о дате, времени и суммах списания.
Размер причиненного ущерба составил 1150000 рублей и согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимая не оспаривала факт снятия денежных средств со счета ФИО3 после ее смерти, а также размер ущерба.
Доводы подсудимой о том, что она потратила денежные средства на похороны ФИО3 и обустройство места захоронения, а также показания свидетелей защиты не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава преступления, поскольку со дня смерти ФИО3 находившиеся на ее банковском счете денежные средства принадлежали наследнику Потерпевший №1 и только он был вправе ими распоряжаться.
При этом, подсудимая знала, что у ФИО3 есть сын и наследник первой очереди, однако, она в тайне от него похитила денежные средства с банковского счета ФИО3 и распорядилась ими по своему усмотрению.
Таким образом, вина подсудимой полностью доказана.
При решении вопроса о наказании подсудимой отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает ее возраст, состояние здоровья (инвалидность 3 группы), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, привлечение к уголовной ответственности впервые.
При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно и положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
С целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить Пресняковой Л.А. наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.4 ст.158 УК РФ и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения Пресняковой Л.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Пресняковой Л.А., ее возраст и состояние здоровья, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества с назначением наказания условно на основании ст.73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей.
Гражданский иск о взыскании с Пресняковой Л.А. в пользу потерпевшего ФИО3 400 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимой в причинении ущерба потерпевшему на указанную сумму.
Защиту Пресняковой Л.А. на предварительном следствии по назначению следователя осуществлял адвокат «Адвокатского кабинета №» ФИО5, которому согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 2419 рублей 30 копеек.
Суд полагает, что указанные процессуальные издержки по вознаграждению адвоката ФИО5 на предварительном следствии в размере 2419 рублей 30 копеек подлежат взысканию с подсудимой полностью в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде ареста на денежные средства, находящихся на лицевом счете ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя Пресняковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах предъявленных исковых требований Потерпевший №1 в размере 400 000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ: информацию представленную банком ВТБ (ПАО) по банковскому счету и банковской карте на имя ФИО3, хранящуюся в материалах дела, – следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Преснякову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Пресняковой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на условно осужденную Преснякову <данные изъяты> обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Пресняковой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с Пресняковой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением, - 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей).
Взыскать с Пресняковой <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику адвокату «Адвокатского кабинета № ФИО6» ФИО6 на предварительном следствии в размере 2419 рублей 30 копеек (две тысячи четыреста девятнадцать рублей тридцать копеек).
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, в виде ареста на денежные средства, находящихся на лицевом счете ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя Пресняковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах предъявленных исковых требований Потерпевший №1 в размере 400 000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: информацию представленную банком ВТБ (ПАО) по банковскому счету и банковской карте на имя ФИО3, хранящуюся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Ю. Воробьева