ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипашвили С. С.ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Чипашвили С.С. обратился с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 153 100 руб., неустойку за несоблюдение сроков исполнения обязательств в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 76 550 руб.
В судебном заседании представителем ответчика Лезиным А.Д. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Приморского К.. Представитель истца Струтинский А.А. возражал против направления дела в арбитражный суд, не оспаривал наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, настаивал, что иск заявлен в связи с повреждением личного имущества истца.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.1 ч.1, ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 названной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика (ст.35 АПК РФ). Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства ч.5 ст.36 АПК РФ).
В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего истцу транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак О414СР125, под управлением водителя Хасанова А.У. Согласно полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии ТТТ №, данное транспортное средство используется в качестве такси. Истец (ИНН 253613677210) на момент подачи иска по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Представитель истца суду пояснил, что транспортное средство на момент ДТП предоставлено водителю на условиях аренды. Таким образом, учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП транспортное средство использовалось в предпринимательских целях.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, адрес нахождения ответчика: 115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, <адрес>, СТР.2, адрес нахождения филиала в Приморском К.: 690003, ПРИМОРСКИЙ К., Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. ВЕРХНЕПОРТОВАЯ, <адрес>А.
Принимая во внимание экономический характер спорных правоотношений, предмет и основания заявленных требований, субъектный состав сторон, положения ст.ст.27-28 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского К. по месту нахождения филиала ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Чипашвили С. С.ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Арбитражный суд Приморского К..
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Синицын