РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Ефимовых С. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 307,44 рублей, судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком в суд направлен чек о почтовом переводе истцу в размере суммы задолженности, телефонограммой ответчик уведомил суд о погашении задолженности и просил в иске отказать.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых. Займ подлежал возврату в соответствии с графиком платежей.
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ответчику заемные денежные средства.
Как следует из иска, не оспаривалось ответчиком, в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщик в полном объеме не выполнил.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась сумма задолженности по основному долгу, процентам, пеням в общем размере 60 307,44 рублей.
Как следует из представленного ответчиком кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, истцу почтовым переводом выплачено 60 307,44 рублей.
Поскольку ответчиком задолженность выплачена, истцом отказ от иска не заявлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.
С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 101 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ответчиком материальные требования добровольно удовлетворены после предъявления иска, от взыскания судебных расходов истец не отказывался, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Ефимовых С. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.
Взыскать с Ефимовых С. А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын