РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к акционерному обществу «Владивостокское предприятие электрических сетей» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. На указанном земельном участке он планирует построить жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств физических лиц, в которой просил осуществить технологическое присоединение жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что земельный участок расположен в границах ПКИЗ «<адрес>», в связи с чем с данной заявкой необходимо обращаться к ПКИЗ «<адрес>». Позднее было установлено, что земельный участок не входит в границы ПКИЗ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с указанной заявкой. 10.08.2021 между сторонами заключен договор на технологическое присоединение к электросетям №-ТП-21 объекта, согласно которому подключение должно быть произведено в течение 6 месяцев с момента заключения договора, оплата по договору составила 550 руб. и была им оплачена 20.08.2021. Вместе с тем, в указанный срок и по настоящее время технологическое присоединение объекта не произведено, какие-либо работы в рамках исполнения договора ответчиком не производились. 15.06.2022 истец обратился к ответчику с заявлением об изменении технических условий в связи с изменением кадастрового номера земельного участка с № на №. 28.06.2022 между сторонами заключен договор на технологическое присоединение к электросетям №-ТП-22, согласно которому подключение должно быть произведено в течение 6 месяцев с момента заключения. По истечении срока действия технических условий к договорам 18.07.2024 ответчик обратился к ответчику с просьбой подписать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от 10.08.2021, а также продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 10.05.2024. На основании дополнительного соглашения № к договору 2687-ТП-21 от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.12.2024. На основании дополнительного соглашения к договору №-ТП – 22 от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.12.2024. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по договорам не исполнил. Просит обязать ответчика в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить по договорам от 10.08.2021 №-ТП-21 и от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-22 фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, выдать акты, подтверждающие исполнение договоров, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда о возложении обязанности осуществить определенные действия по истечении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., неустойку в соответствии с договором за период с 10.01.2025 по 03.03.2026 в сумме 141211,32 руб., а также на день исполнения решения суда
Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «ВПЭС» по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, указав, что требование о взыскании неустойки в сумме 141211,32 руб. является завышенным, просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до размера 65139,06 руб., рассчитанной на основании ключевой ставки ЦБ РФ, в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда и судебной неустойки за неисполнение решения суда отказать. В случае удовлетворения требований истца в части возложения обязанности, просил предоставить более длительный срок для исполнения решения суда, так как перечень необходимых работ подлежит согласованию, на что требуется дополнительное время.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям регулируется ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"(далее - Правила присоединения к электрическим сетям, Правила № 861).
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании публичного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем) (ст. 426 ГК РФ, абзац 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
В соответствии с пунктом 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункт 3 Правил № 861).
Согласно п. п. "а" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Согласно п. п. "а" п. 25(1) Правил технологического присоединения № 861 в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В соответствии с абз. 2 п. 108 Правил технологического присоединения N 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий мероприятий по технологическому присоединению.
Пункт 110 Правил технологического присоединения № 861 устанавливает, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.
Из приведенных положений технологического присоединения следует, что сетевая организация должна выполнить мероприятия по технологическому присоединению в целях обеспечения возможности заявителю осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. Перечень таких мероприятий определяется в соответствии с техническими условиями, являющимися частью договора о технологическом присоединении, составленного на основании заявки потребителя. При этом по общему требованию точка присоединения не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя.
Как установлено судом, 10.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электросетям №-ТП-21.
Согласно дополнительному соглашению № к договору №-ТП-21 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.
Также, 28.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электросетям №-ТП-22, согласно которому подключение должно быть произведено в течение 6 месяцев.
На основании дополнительного соглашения № к договору №-ТП-22 от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается, что ответчиком не были выполнены в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца в границах принадлежащего земельного участка.
Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспариваются.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым обязать ответчика осуществить по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-21 и от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-22 фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, составить акты, подтверждающие исполнение договоров.
При решении вопроса об установлении срока для исполнения решения суда, суд учитывает мнение сторон, обстоятельства дела, полагает, что, срок для исполнения решения суда в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу будет достаточным и разумным для исполнения указанных требований.
В силу ч.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
На основании ч.2 ст.308.3 ГК РФ, защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч.3 ст.206 ГПК РФ).
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Как указано в п.п.30,31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суд исходит из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Требования о взыскании неустойки в размере 5000 руб. за каждый день нарушения установленного судом срока исполнения решения суда не соответствуют последствиям нарушенного обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб., за каждый день неисполнения решения суда со дня истечения трехмесячного срока для исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.18 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный настоящим абзацем за год просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-22 и от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-21 составляет 141211,32 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним, расчет неустойки является математически правильным.
Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, доводы ответчика относительно сложности исполнения обязательств по договорам, не являются основанием для снижения неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по двум договорам за период с 10.01.2025 по 03.03.2026 в размере 141211,32 руб.
Суд не находит оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п.18 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по день исполнения решения суда, так как согласно данному пункту совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
При определении размера подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, а также принципы разумности и справедливости, и находит необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере, определенном на основании ст. 333.19 НК РФ с учетом требований имущественного и неимущественного характера, то есть в размере 8236 руб. (3000 руб. по требованию неимущественного характера и 5236 руб. исходя из имущественных требований о взыскании неустойки).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать акционерное общество «Владивостокское предприятие электрических сетей» ИНН №, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-21 и от ДД.ММ.ГГГГ №-ТП-22 фактическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств фио, паспорт гражданина РФ №, составить акты, подтверждающие исполнение договоров.
Взыскать с акционерного общества «Владивостокское предприятие электрических сетей» ИНН №, в пользу фио, паспорт гражданина РФ №, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договорам в сумме 141211,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебную неустойку в размере 100 руб., за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты истечения срока исполнения решения и по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Владивостокское предприятие электрических сетей» ИНН № в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 8236 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 14.05.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко