РЕШЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу Безъязыковой О.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Безъязыкова О.В. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе четырёхосного автопоезда осуществлял движение без специального разрешения с превышением допустимой осевой нагрузки: на третью ось нагрузка составила 8,444 т при допустимых 7,500 т (превышение 12,59 %), на четвёртую ось – 9,315 т при допустимых 7,500 т (превышение 24,20 %).
В жалобе Безъязыкова О.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании <данные изъяты> по договору аренды, а управлял автомобилем водитель указанного общества. В подтверждение представлены договор аренды, акты приёма-передачи и возврата автомобиля, платёжные и перевозочные документы, объяснения водителя и иные документы.
В судебное заседание Безъязыкова О.В. и представитель административного органа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к этому моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица могут являться, в частности, договор аренды, полис ОСАГО, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего автомобилем. Такие доказательства подлежат оценке в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Безъязыкова О.В.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам автоматического весового и габаритного контроля, и фотоматериалами зафиксированы движение названного автомобиля в указанные в постановлении время и месте и измеренные параметры его нагрузки. Акт содержит сведения о поверке измерительного оборудования, действительной до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем результаты автоматической фиксации сами по себе не исключают применения части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ при установлении факта владения или пользования автомобилем другим лицом.
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Безъязыкова О.В. передала <данные изъяты> от имени которого действовал директор <данные изъяты> во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Период аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составил 100 000 рублей.
Актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора, подтверждается передача указанного автомобиля арендатору. По условиям договора арендатор принял на себя обязанности по эксплуатации автомобиля, обеспечению его сохранности и оплате топлива.
Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено перечисление <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Безъязыковой О.В. 100 000 рублей в качестве предварительной оплаты по договору аренды транспортного средства. Документ содержит отметку об исполнении платежа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты автоматической фиксации.
Товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оформление <данные изъяты> перевозки угля массой 22,95 т. В качестве водителя, принявшего груз к перевозке, в накладной указан <данные изъяты>
В письменных объяснениях <данные изъяты> подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги «<адрес> управлял указанным автомобилем по заданию руководителя <данные изъяты> Высказанное им утверждение об отсутствии превышения допустимых нагрузок не опровергает само по себе результаты автоматического весового контроля, однако его сведения об управлении транспортным средством согласуются с перевозочными документами. Представлены также копии паспорта и водительского удостоверения данного лица.
Полис ОСАГО и документы на транспортное средство представлены заявителем в подтверждение обстоятельств использования автомобиля. Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> является действующим юридическим лицом, его директором указан <данные изъяты>
Актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено оформление возврата того же автомобиля арендодателю по окончании срока аренды.
Оценивая перечисленные доказательства согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья учитывает, что договор аренды и акт передачи датированы до события административного правонарушения; перечисление арендной платы подтверждено исполненным банковским документом, также датированным до фиксации нарушения; перевозочный документ относится непосредственно ко дню события и подтверждает использование автомобиля в деятельности арендатора; объяснения водителя совпадают с указанными сведениями относительно времени, места и транспортного средства. Акт возврата подтверждает оформление завершения периода пользования автомобилем арендатором.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что в момент автоматической фиксации ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении и пользовании <данные изъяты>, а непосредственно управлял им <данные изъяты> Основания для возложения на Безъязыкову О.В. административной ответственности как на собственника автомобиля в силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении Безъязыковой О.В. – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 2.6.1, 24.5, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора отдела АФАП Межрегионального территориального управления Ространснадзора по Сибирскому федеральному округу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Безъязыковой О.В. к административной ответственности по части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Безъязыковой О.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Безъязыковой О.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин