РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 г. г. Гурьевск Кемеровской области - Кузбасса
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мошненко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной У.Ю., с извещением заявителя ФИО1, заинтересованных лиц – нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, КБ «ЛОКО-Банк», ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия организацией почтовой связи почтового отправления) ФИО1 обратилась в Гурьевский городской суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области по требованию КБ «ЛОКО-Банк» (АО) совершена исполнительная надпись № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу КБ «ЛОКО-Банк» суммы основного долга в размере 2 055 300,08 рублей, процентов в размере 205 487,9 рублей, суммы расходов взыскателя в размере 14 653,94 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 275 441,92 рубль. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Мыски Кемеровской области ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство № О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с исполнительным производством. Считает, что срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. С совершенным нотариальным действием заявитель не согласна, так как задолженность перед банком не являлась бесспорной, о совершении нотариальной надписи нотариусом ФИО4 уведомления в ее адрес направлено не было.
Заявляя о вышеизложенном, ФИО1 просит суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу КО «ЛОКО-Банк» (АО) задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно, а также телефонограммой по указанному в заявлении телефону; сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
Заинтересованное лицо – нотариус Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно; в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица – КБ «ЛОКО-Банк», ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно; представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.
Согласно предоставленной ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу информации и документам, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №. О возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства в течение 2025 года производилось удержание денежных средств с банковских счетов должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с личным участием ФИО1 был произведен арест принадлежащего ей автомобиля, который выставлен на торги.
КБ «ЛОКО-Банк» письменной позиции (возражений) относительно доводов заявления ФИО1 суду не предоставил.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного совета РФ от 11.02.1993 № 4462-1 (далее по тексту – Основы законодательства о нотариате), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.
Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства о нотариате.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать и бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №; сумма кредита 2142 630 рублей, срок действия договора 96 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с заемщиком согласована возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было выставлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку обязательства по договору не исполнены. Согласно выставленному требованию, Банком ФИО1 сообщено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2163 322,53 рубля (в том числе сумма долга (основного, просроченного) 2055 300,08 рублей, сумма просроченных процентов 105 453,95 рубля, сумма процентов по просроченной задолженности 107,76 рублей, начисленная и неуплаченная неустойка – 2 460,74 рублей). Обращено внимание на то, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.
Данное уведомление Банк направил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с почтовым идентификатором № (ДД.ММ.ГГГГ адресату вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения).
Согласно регистрационному досье, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ суд признает данное юридически значимое сообщение врученным ФИО1.
Таким образом, кредитор выполнил обязанность по уведомлению ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору, предоставив время для ее добровольного погашения, предоставления возражений, 14-дневный срок направления уведомления должнику до обращения к нотариусу Банком соблюден.
При вышеуказанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ФИО1, что она не была надлежащим образом уведомлена кредитором о наличии задолженности.
Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях. Заявителем ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что она заявляла взыскателю и (или) нотариусу возражения относительно исполнения выставленного в ее адрес Банком требования.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 055 300,08 рублей, процентов в размере 205 487,90 рублей, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи расходов в размере 14 653,94 рублей, всего 2 275 441,92 рубль. Срок за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи.
При сопоставлении состава и размера задолженности по кредитному договору, указанной в претензии к должнику и в исполнительной надписи нотариуса – в части основного долга расхождений не имеется. Расхождения в части размера процентов, указанных в требовании кредитора от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о совершении исполнительной надписи, учитывая содержащиеся в требовании от ДД.ММ.ГГГГ разъяснения о порядке начисления процентов – не свидетельствуют о наличии спора о праве.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что нотариусом ФИО4, совершившей оспариваемую заявителем исполнительную надпись, был соблюден регламентированный Основами законодательства о нотариате порядок совершения исполнительной надписи, а также проверены документы и сведения, необходимые для совершения данного нотариального действия.
Банком нотариусу представлено уведомление должника о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Как прямо предусмотрено вышеприведенными нормами закона, документом, по которому взыскание кредитной задолженности перед банком производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, является кредитный договор с указанием на возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а в случае реализации права на досрочный возврат кредита – также требование о досрочном возврате и доказательства его направления должнику. Именно эти документы подтверждают бесспорность требований.
Бесспорность как условие совершения нотариусом исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него, а потому выражение должником возражений относительно спора о праве после совершения нотариусом исполнительной надписи не может свидетельствовать о наличии нарушений при совершении нотариального действия.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ созданы условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав. При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Судом определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении гражданского дела, направленным по адресу жительства ФИО1 (возвращено отправителю после неудачной попытки вручения) заявителю было предложено предоставить доказательства, свидетельствующие о наличии спора о праве, об отсутствии бесспорности требования кредитора о взыскании и об уведомлении кредитора (КБ «ЛОКО Банк» (АО)) о данных обстоятельствах.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ суд признает врученным вышеуказанное определение заявителю ФИО1.
Доказательств юридически значимых обстоятельств заявителем не предоставлено.
Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи требование КБ «ЛОКО Банк» (АО) к должнику ФИО1 являлось бесспорным, условия кредитного договора позволяли Банку обратиться за взысканием денежных средств во внесудебном порядке, доказательств того, что при совершении исполнительной надписи были допущены какие-либо нарушения положений действующего законодательства, влекущие отмену исполнительной надписи, суду не представлено.
Также судом обсужден вопрос о восстановлении ФИО1 пропущенного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате определено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Из представленных нотариусом сведений следует, что нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. по месту регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отправлено уведомление о совершении исполнительной надписи.
Доводы ФИО1 о том, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как она не получала от нотариуса извещение о совершении исполнительной надписи – суд отклоняет, поскольку они опровергаются предоставленными нотариусом документами.
Суд учитывает, что уведомление должника после о совершении нотариального действия, предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, носит информационный характер и имеет юридическое значение при определении сроков оспаривания совершенного нотариального действия.
Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что о совершении исполнительной надписи она узнала только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с исполнительным производством, признавая их не соответствующими действительности и требованием о добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.
Данные доводы опровергаются документами исполнительного производства № В рамках данного исполнительного производства, в числе иного, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был составлен акт описи и ареста имущества (автомобиля должника); копия акта, содержащего сведения об исполнительном документе (исполнительной надписи №), ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1.
Таким образом, пропущенный ФИО1 процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку уважительных причин его пропуска суду не представлено. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 21.10.2026.
Судья /подпись/ А.А. Мошненко
Подлинный документ подшит в деле № 2-649/2026 (УИД 42RS0004-01-2026-000708-74) Гурьевского городского суда Кемеровской области