РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Гурьевск 07 сентября 2026 год
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С., при секретаре судебного заседания Тарановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО разрез «Шестаки» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
АО разрез «Шестаки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 402 068,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 552,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1; <данные изъяты> г/н №, под управлением работника АО разрез «Шестаки» ФИО2. В результате, произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО1 ФИО2 в момент ДТП находился в трудовых отношениях с АО разрез «Шестаки». Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП был признан работник АО разрез «Шестаки» - ФИО2, так как им был нарушен п. 9.10 ПДЦ (управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля), ему назначено административное наказание в виде штрафа. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 711 694 руб. 00 коп. На дату произошедшего ДТП, риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, был застрахован в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК» в размере 320 450 руб. 80 коп.
22.04.2024 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление от САО «ВСК» к АО разрез «Шестаки» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 391 243,20 руб. (за минусом полученных 320 450,80 руб. от ООО СК «Согласие»).
06.10.2025 г. Арбитражным судом Кемеровской области было вынесено решение согласно, которому исковые требования САО «ВСК» были удовлетворены, с АО разрез «Шестаки» взыскано в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 391 243 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 825 руб. 00 коп., всего 402 068 руб. 20 коп.
26.11.2026г. АО разрез «Шестаки» была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2025 по делу № А27-13944/2024.
Согласно Постановлению Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 по делу № А27-13944/2024, апелляционная жалоба АО разрез «Шестаки» оставлена без удовлетворения.
02.02.2026г. АО разрез «Шестаки» во исполнения Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2025 по делу № А27-13944/2024 осуществило выплату ущерба в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» в размере 402 068 руб. 20 коп.
Возмещение АО разрез «Шестаки» ущерба САО «ВСК» в размере 402 068 руб.
20 коп., свидетельствует о причинении истцу материального ущерба.
По факту причинения материального вреда, истцом на основании ст. 247 ТК РФ, была проведена проверка и у ответчика затребованы письменные объяснения по факту- ДТП, произошедшего 20.08.2021г.
На основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было предложено ответчику выплатить ущерб в размере 402 068 руб. 20 коп. в добровольном порядке. Уведомление о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказанным письмом. Уведомление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ответчика на указанное уведомление в адрес истца не поступал.
Представитель истца АО разрез «Шестаки» - ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с частью 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу, соблюдены.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО разрез «Шестаки» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества разрез «Шестаки» <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 402 068,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 552,00 руб., всего 414 620,20 рублей ( четыреста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 20 коп.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2026.
Судья /подпись/ Целищева Е.С.
Подлинный документ подшит в деле № 2-693/2026 (УИД №42RS0004-01-2026-000778-58) Гурьевского городского суда Кемеровской области №