ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева Александра Юрьевича к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Голышев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК 71-го микрорайона», указав, что 16.10.2025 определением Ленинского районного суда г. Владивостока прекращено производство по делу № 2-3868/2025 от 15.07.2025, в связи с отказом исковых требований. Отказ от иска был обусловлен добровольным исполнением ООО «УК 71-го микрорайона» требований истца после обращения в суд. При этом ответ на заявление был предоставлен перед судебным заседанием, то есть с существенным нарушением сроков, установленных действующим законодательством. Бездействием недобросовестным поведением ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу непринятия каких-либо мер по заявлению от 18.11.2024 в установленные законом сроки, в связи с чем 21.12.2025 в адрес ответчика направлена претензия об уплате морального вреда. Претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «УК 71-го микрорайона» в пользу истца моральный вред в размере 20 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
Истец Голышев А.Ю. извещен о дате, времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебное заседание, назначенное на 30.04.2026, истец также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «УК 71-го микрорайона» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Неявка стороны свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а также невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки стороны неуважительными и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ полагает возможным оставить иск без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск Голышева Александра Юрьевича к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Башмакова М.И.