ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф, при секретаре Димовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Бадмаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, ООО «Консалт» просит взыскать с Бадмаева <ФИО> задолженность по договору оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 29 475 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Консалт» в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Бадмаев <ФИО> <ДАТА5> рождения погиб <ДАТА6> в с. <АДРЕС> района Донецкой Народной Республики Российской Федерации, причина смерти: травматический гемоторакс, травма неуточненного органа грудной полости, взрыв во время военных действий.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В данном случае рассматриваемое правоотношение допускает правопреемство.
Между тем, поскольку иск к Бадмаеву <ФИО3> <ДАТА8> (дата отправки почтой), то есть после смерти данного ответчика, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Бадмаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины прекратить, в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинное определение подшито в дело № 2-633/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия