ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, указав, что 30.04.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В предусмотренный договором срок задолженность по договору микрозайма не погашена. 26.11.2024 между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по указанному договору микрозайма перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 30.04.2024 в сумме 94485,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 30.04.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В предусмотренный договором срок задолженность по договору микрозайма не погашена.
26.11.2024 между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по указанному договору микрозайма перешли к истцу.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по состоянию на 13.03.2025 составляет 94485,48 руб., из которых 40000 руб. – задолженность по основному долгу, 52000 руб. – размер процентов за пользование денежными средствами на дату уступки прав, 2485,48 руб. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 395, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от 30.04.2024 № по состоянию на 13.03.2025 в сумме 94485,48 руб., из которых 40000 руб. – задолженность по основному долгу, 52000 руб. – размер процентов за пользование денежными средствами на дату уступки прав, 2485,48 руб. – проценты за неправомерное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.05.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко