ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Саммит», за период с 23.03.2024 по 21.03.2025 в сумме 115607,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468,22 руб., почтовые расходы в размере 319,64 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 08.03.2024 между ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 100000 руб., сроком на 364 дней с процентной ставкой, установленной индивидуальными условиями договора займа, срок возврата займа – 07.03.2025.
21.03.2025 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № САМ-ЦДУ-21-03/25, согласно которому права требования по договору займа № от 08.03.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом.
В соответствии с расчетом задолженности истца, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойке составляет 115607,36 руб.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08.03.2024, заключенному с ООО МФК «Саммит», за период с 23.03.2024 по 21.03.2025 в сумме 115607,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4468,22 руб., почтовые расходы в размере 319,64 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Ляшенко