ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф, при секретаре Димовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт» к Поповой <ФИО1> задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО «Консалт» просит взыскать с Поповой <ФИО2> по основному долгу по договору оказания услуг в размере 29 475 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Консалт» в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попова <ФИО3> заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из регистрационного досье МВД России, сведений ЕРН. Попова <ФИО> с <ДАТА2> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <ФИО5>. Установлено, что на момент принятия искового заявления ООО «Консалт» к производству мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия ответчик на территории Кижингинского района Республики Бурятия не была зарегистрирована и не проживала.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с Законом Республики Бурятия от 04.04.2000 № 360-II <АДРЕС> Кабанского района Республики Бурятия входит в границы судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия. В соответствии сп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по месту регистрации ответчика, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Консалт» к Поповой <ФИО1> задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по подсудности. Определениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская