ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А. А. к Гапонову Л. Е. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд к Гапонову Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Гапонов Л.Е. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 70 532,24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) №. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 70 532,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11 801,33 руб. - сумма неоплаченных процентов, 25 391,61 руб. - сумма процентов по ставке 36 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 106,45 руб. - сумма неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Гапонова Л.Е. в пользу ИП Граковича А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 532,24 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 801,33 руб., сумму процентов по ставке 36 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 391,61 руб., сумму неустойки по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 106,45 руб., всего 121 831,63 руб. Взыскать с Гапонова Л.Е. в пользу ИП Граковича А.А. проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 70 532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Гапонова Л.Е. в пользу ИП Граковича А.А. неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую ежемесячно на сумму основного долга 70 532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гапонов Л.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Гапонов Л.Е. заключили договор потребительского кредита по программе «покупки в кредит» № на сумму 70 532,24 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по договору – 24, размер платежа 3 782 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.
Ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (Цедент) уступило ООО ПКО «ТОР» (Цессионарий) права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Гапоновым Л.Е., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-ПБ, Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» (Цедент) уступило ИП Гракович А.А. (Цессионарий) права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Гапоновым Л.Е., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №, Выпиской из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного соглашения, в котором Заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 532,24 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 11 801,33 руб. - сумма неоплаченных процентов, 25 391,61 руб. - сумма процентов по ставке 36 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 106,45 руб. - сумма неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Контррасчет ответчиком суду не представлен.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ИП Граковича А.А. о взыскании с ответчика Гапонова Л.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 532,24 руб., процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 801,33 руб., суммы процентов по ставке 36,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 391,61 руб., сумму неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 106,45 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 70 532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемую ежемесячно на сумму основного долга 70 532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Подлежит взысканию с Гапонова Л.Е. в пользу ИП Граковича А.А. проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 70 532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Подлежит взысканию с Гапонова Л.Е. в пользу ИП Граковича А.А. неустойка по ставке 20% годовых, начисляемая ежемесячно на сумму основного долга 70532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 655 руб. в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Граковича А. А. удовлетворить.
Взыскать с Гапонова Л. Е. (ИНН №) в пользу ИП Граковича А. А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 532,24 руб., проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 801,33 руб., сумму процентов по ставке 36,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 391,61 руб., сумму неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 106,45 руб., всего 121 831,63 руб.
Взыскать с Гапонова Л. Е. (ИНН №) в пользу ИП Граковича А. А. (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга 70 532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Гапонова Л. Е. (ИНН №) в пользу ИП Граковича А. А. (ИНН №) неустойку по ставке 20,00 % годовых, начисляемую ежемесячно на сумму основного долга 70532,24 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Гапонова Л. Е. (ИНН №) государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 4 655 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.