ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Башмакова М.И., ознакомившись с исковым заявлением Половного Дмитрия Андреевича к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток»-регион-45» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Половной Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток»-регион-45» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству вследствие попадания строительной смеси (бетона) при производстве строительно-монтажных работ.
Изучив заявление, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно общедоступным сведениям информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», место нахождения ответчика ООО «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток»-регион-45» (<адрес>) относится к территориальной подсудности Первореченского районного суда г. Владивостока.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, поскольку место нахождения ответчика не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока, исковое заявление Половного Д.А. к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток»-регион-45» о возмещении ущерба подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
Вместе с тем, в данном случае мировым судьей судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. исковое заявление было возвращено истцу в связи с превышением установленного законом предела цены иска в размере 50 000 рублей, что относит данный спор к компетенции районных судов.
Принимая во внимание содержание определения и.о. мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Ярмоленко Т.Е. от 11.11.2025 суд отмечает, что наличие в его резолютивной части указания на Ленинский районный суд г. Владивостока при отсутствии соответствующей правовой аргументации в мотивировочной части, не может предопределять выбор суда и ограничивать истца в реализации его процессуальных прав, учитывая, что вопрос о подсудности данного спора должен быть разрешен исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Половного Дмитрия Андреевича к ООО «Специализированный застройщик «Талан-Владивосток»-регион-45» о возмещении ущерба возвратить заявителю, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г.Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья М.И. Башмакова