РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Владивосток,
Ленинский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Жукову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Жукову А.А., указав, что 15.11.2024 по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Махалина, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тoyota», г/н №, под управлением Кислицыной Л.П., и транспортного средства «Volvo», г/н №, прицеп г/н №, под управлением Жукова А.А. Виновником ДТП признан водитель Жуков А.А. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО № №. Гражданская ответственность виновника ДТП в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.01.2025 произвело выплату страхового возмещения в размере 2 100 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1 965 877 руб., тем самым превысила 75% размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 450 000 руб. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 2 100 000 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ № 40-ФЗ в размере 400 000 руб., ответственность по страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8500 руб.
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жуков А.А. в судебном заседании возражал относительно размера заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя САО «ВСК» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из пункта 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года) следует, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Пунктом 63 Постановления дополнительно разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации со страховщика ответственности потерпевшего, так и возмещения ущерба сверх страхового возмещения, если его недостаточно для полного возмещения вреда.
Между тем, по смыслу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).
Судом установлено, что 15.11.2024 по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Махалина, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, под управлением Кислицыной Л.П., и транспортного средства «Volvo FH 12.460», г/н №, прицеп г/н № под управлением Жукова А.А.
Виновником ДТП признан водитель Жуков А.А.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО № №.
Гражданская ответственность виновника ДТП в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Согласно заключению специалистов АВС экспертиза № 10409469-ГО от 22.01.2025, изготовленного по инициативе страховщика, рыночная стоимость транспортного средства «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП составляет 3 511 200 руб., рыночная стоимость годных остатков указанного уничтоженного транспортного средства в результате ДТП составляет 1450477 руб., размер ущерба транспортного средства в результате ДТП составляет 2 060 723 руб.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota RAV4» превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, то САО "ВСК" пришло к выводу, что в данном случае произошла "полная гибель" транспортного средства.
29.01.2025 САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 2 100 000 рублей.
Таким образом, убытки САО "ВСК" составили 2 100 000 рублей (страховая выплата) – 1 450477 руб. (годные остатки)= 649 523 руб.
В связи с этим САО "ВСК" представило АО «АльфаСтрахование», как страховой компании ответчика, требование о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» рассмотрев данное требование выплатило 400 000 руб.
Убытки САО "ВСК" (с учетом вычета истцом из размера убытков лимит страхового возмещения по договору ОСАГО - 400000 руб.) составили 249 523 руб. из расчета: 649523-400 000.
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшему возмещения за минусом годных остатков и страховой выплаты в рамках ОСАГО в размере 249 523 руб.
Указанный выше размер страхового возмещения, выплаченного истцом, подтвержден указанными выше доказательствами, которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств в отдельности, а также достаточных в их совокупности и взаимосвязанных между собой, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 249 523 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8500 руб., что подтверждается платежным поручением № 14181 от 13.10.2025 (л.д.5). На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Иск САО «ВСК» к Жукову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Жукова Александра Александровича (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) сумму убытков в размере 249 523 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И. Башмакова
Мотивированное решение составлено 05.05.2026.