РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Яны фио к АО «Дальневосточная генерирующая компания» возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным выше иском, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Народный пр-т, <адрес>, кВ. 2. Данная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство. После принятия наследства с января 2021 года выставляемые платежи за коммунальные услуги истцом оплачиваются регулярно по QR –коду, указанному в квитанциях.
На момент принятия наследства в октябре 2020 года в данной квартире перед АО «ДГК» имелась задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 178 324,01 рублей, образовавшуюся с момента открытия лицевого счета № в 2015 году.
АО «ДГК» несмотря на истечение сроков исковой давности, продолжает отображать указанную задолженность в квитанциях на оплату коммунальных услуг. Истцу постоянно поступают звонки автоинформатора с требование погасить задолженность. Также фио на электронную почту регулярно приходят письма с аналогичными требованиями, угрозами принудительного отключения услуг, обращения в суд.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилось к ответчику с заявлением об исключении вышеназванной задолженности из квитанций, поскольку сроки исковой давности ее взыскания истекли, долг она не признает. В ответ на заявление, по мнению истца, получена лишь формальная отписка.
До настоящего времени ответчик каких-либо юридически значимых действий по взысканию суммы долга не предпринимает, что свидетельствует о недобросовестном поведении последнего.
На основании изложенного истец просит суд возложить на ответчика обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу исключить (списать) из лицевого счета №, открытого на имя фио в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Народный пр-т, <адрес> сведения о наличии задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение перед АО «ДГК» в размере 178 324,01 рублей и неустойки, начисленной на указанную сумму. Вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 1760 рублей. Взыскать с ответчика госпошлину в сумме 3 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Народный пр-т, <адрес>.
Данная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство.
Как следует из представленного АО «ДГК» расчета задолженности, за период с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому на имя фио числится задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 177 864,69 рублей, пени 239 707,05 рублей, а всего 417 571,74 рублей.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункты 1 статьи 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом само по себе истечение срока исковой давности не прекращает обязательство. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу статьи 1112, пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Гражданским, Жилищным кодексами Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем в материалы дела ответчиком представлены судебные приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Сведений об отмене данных судебных приказов материалы дела не содержат.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к фио не предъявлялись.
Вопрос предъявления таких требований является правом, а не обязанностью организаций и в случае предъявления таких требований истец не лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио фио фио к АО «Дальневосточная генерирующая компания» возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца срок с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение суда изготовлено: 10.04.2026