ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Березовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Булгаковой Нины Ивановны к Абрамовой Алене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Буглакова Н.И. обратилась в суд с иском к Абрамовой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что неустановленное лицо, под предлогом получения прибыли, путём обмана, принудило истца ФИО6 перевести денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт карты № открытый на имя Абрамовой А.Н. Доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами не имеется. Абрамовой А.Н. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, у которой возникло неосновательное обогащение. Возбуждено уголовное дело, по которому истец признана потерпевшей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 213.2 указанного выше Федерального закона при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 указанного выше Федерального закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено, что производство по данному исковому заявлению Булгаковой Н.И. к Абрамовой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения возбуждено судом 12.11.2025 по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2025 Абрамова А.Н. признана банкротом, введена процедура реструктуризации долгов (дело № А27-13651/2025).
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также, что данное дело не было рассмотрено судом по существу до даты признания Абрамовой А.Н. банкротом (28.07.2025) и введения процедуры реализации имущества, что исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, учитывая при этом, что истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд, определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Булгаковой Нины Ивановны к Абрамовой Алене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить истцу, что его требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий