РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Параевой С.В., при секретаре Черных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовский Кемеровской области 20 марта 2026 года гражданское дело по иску Остапенко Валентины Петровны к Капитоненко Елене Петровне о разделе наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, выделе в натуре долей в акциях из общей долевой собственности, признании права собственности на акции, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко В.П. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просит:
разделить наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности Остапенко В.П. и Капитоненко Е.П. в виде 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты> номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №.
выделить Остапенко В.П. в натуре долю в праве общей долевой собственности, состоящей из 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты>» (ИНН: № после смены наименования – <данные изъяты>), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, в количестве 5 (пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), признать за Остапенко В.П. право собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: № признать за Остапенко В.П. право собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию <данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, с момента внесения Истцом денежных средств на депозит нотариуса для выплаты денежной компенсации Капитоненко Е.П. за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 акцию в размере 1 250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.
списать 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты>» (ИНН: № после смены наименования – <данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, с лицевого счета наследодателя – ФИО3 (<данные изъяты> и зачислить на отдельный лицевой счет Остапенко В.П. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ИНН № СНИЛС №)
списать 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию <данные изъяты> (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, с лицевого счета наследодателя – ФИО3 (<данные изъяты>) и зачислить на отдельный лицевой счет Остапенко В.П. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; ИНН №; СНИЛС № с момента внесения Истцом денежных средств на депозит нотариуса для выплаты денежной компенсации Капитоненко Е.П. за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 акцию в размере 1 250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.
выделить Капитоненко Е.П. в натуре долю в праве общей долевой собственности, состоящей из 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: 1-01-10469-F, в количестве 4 (четырех) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), признать за Капитоненко Е.П. право собственности на 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции АО «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, списать 4 (четыре) обыкновенные именные бездокументарные акции <данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: № с лицевого счета наследодателя – ФИО3 (<данные изъяты>) и зачислить на отдельный лицевой счет Капитоненко Е.П. (паспорт серия № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ИНН № СНИЛС №), взыскать с Капитоненко Е.П. расходы на оплату госпошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 40000 рублей, уплаченной на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обоснованы тем, что ответчик Капитоненко Е.П. является её родной сестрой, в связи со смертью их матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (далее – наследодатель) было открыто наследственное дело, в рамках которого она с Капитоненко Е.П., как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок. С момента открытия наследства Ответчик в соответствии с поданным заявлением о принятии наследства явно и недвусмысленно выразила свою волю на вступление в право наследования по закону в отношении причитающегося ей всего комплекса наследственного имущества наследодателя вне зависимости от момента его обнаружения, момента государственной регистрации права собственности наследника на наследственное имущество (признак универсальности наследования). Соблюдены основания, порядок и срок принятия наследства ответчиком, которая не отказалась от наследственного имущества.
По результатам окончания производства в рамках наследственного дела № она вступила в права наследования в отношении 1/2 доли недвижимого имущества и денежных средств, принадлежавших наследодателю на дату смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Ответчик в отношении принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на имущество и имущественных прав, оставшихся после смерти наследодателя, свидетельство о праве наследования по закону не получила.
В связи с обнаружением ею наследственного имущества в виде 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты>» (ИНН: № после смены наименования – АО «№»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: 1-01-10469-F, она обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении наследственного дела после смерти её матери ФИО3
Факт принятия ею наследуемого имущества, а также возникновения имущественных прав в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 9 (девять) акций подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении Ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 9 (девять) акций, равно как и об отказе от наследства в пользу других лиц, об отказе от части наследства, отзыва ранее поданного заявления о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат. Однако неполучение Ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, являющегося предметом настоящего спора (акций), а также не совершение Ответчиком регистрационных действий в реестре акционеров в отношении указанного имущества не свидетельствует об отсутствии права наследования и, как следствие, права собственности Ответчика.
Наследование ею и Ответчиком наследственного имущества, являющегося предметом настоящего спора (акций), в силу положений действующего гражданского законодательства влечет возникновение права общей долевой собственности наследников в равных долях (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 9 (девять) акций).
В материалах наследственного дела имеется завещание наследодателя, которое утратило юридическую силу в соответствии со ст. 1111 ГК РФ, ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В абз. 4 п. 35 Постановления № содержатся следующие разъяснения применительно к основаниям принятия наследства: принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также актуальная практика судов общей юрисдикции апелляционной и кассационной инстанций по делам о наследовании ставят выбор конкретного основания для наследования, либо нескольких оснований, либо всех единовременно в зависимость от прямого волеизъявления наследника. При этом негативные последствия, связанные с неосведомленностью лица о наличии оснований для принятия наследства по завещанию, отсутствием прямой заинтересованности в распоряжении наследственным имуществом по завещанию, а также наличием установленного факта принятия наследства по закону, не относятся к уважительным причинам, позволяющим претендовать на получение наследства по завещанию, и соответственно возлагаются на наследника. Иное понимание положений действующего гражданского законодательства о наследовании по завещанию противоречило бы принципу правовой определенности и напрямую посягало бы на право наследования других наследников в объеме и на условиях, предусмотренных нормами ГК РФ для наследования по закону, в связи с чем, завещание утрачивает свою силу с истечением срока на принятие наследства.
Материалы наследственного дела содержат заявление Ответчика о принятии наследства, в соответствии с которым усматривается явное волеизъявление Ответчика о выборе основания для наследования всего комплекса имущества и имущественных прав, принадлежавших наследодателю на момент смерти, только по закону.
Ответчик достоверно осведомлена о составе наследственного имущества, которое было принято ею в порядке наследования по закону, о возникновении права собственности Ответчика на наследственное имущество, в том числе, о возникновении права общей долевой собственности её и Ответчика на акции, являющиеся предметом настоящего спора.
Вместе с тем, Капитоненко Е.П. не получает свидетельство о праве на наследство, не выдвигает предложений о порядке использования наследственного имущества, не предпринимает активных действий по обращению к держателю реестра акционеров для открытия лицевого счета для ведения учета права общей долевой собственности на акции, отказывается обсуждать вопрос о совместном распоряжении, в том числе о продаже общего неделимого имущества (акций), на телефонные звонки и сообщения не реагирует. Соглашение о совместной продаже акций с Капитоненко Е.П. по состоянию на текущий момент не достигнуто.
Желая распорядиться принадлежащим ей имуществом, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 2 ст. 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки вторым участником долевой собственности, в адрес Капитоненко Е.П. ею была направлена оферта (извещение) о намерении продать принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности на 9 (девять) акций АО «ЦОФ «Берёзовская» по цене 451 429,07 рублей, Оферта (извещение) с предложением о выкупе её доли было получено Капитоненко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 14 мин по местному времени, что подтверждается распечаткой почтового отправления с почтовым идентификатором №, однако, в установленный абз. 2 п. 2 ст. 250 ГК РФ 10 (десятидневный) срок со дня извещения доля не выкуплена, оферта осталась без ответа.
Поведение Ответчика, связанное с проявлением полной пассивности в совместном с ней распоряжении наследственным имуществом, является недобросовестным и по смыслу ст. 10 ГК РФ должно влечь негативные последствия для Ответчика и защиту её интересов, как добросовестного долевого собственника.
В частности, недобросовестное поведение Ответчика проявляется в неполучении свидетельства о наследовании по закону на акции, отказе от совместного распоряжения акциями, от совершения регистрационных действий в отношении акций у держателя реестра акционеров, открытия лицевого счета для ведения учета права общей долевой собственности на акции, тем самым фактически блокируя предусмотренную законом обязанность совместного распоряжения акциями долевыми собственниками, при этом Ответчик не выдвигает предложений о порядке использования наследственного имущества, отказывается от продажи акций.
В соответствии с пунктами 1, 2, 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 28, пп. 1 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Порядка открытия и ведения держателем реестра владельцем ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги, регламентируется Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Положение), Положения об открытии лицевых счетов владельца ценных бумаг, о порядке учета и совершения операций по лицевому счету, содержащихся в Правилах ведения реестра владельцев ценных бумаг (редакция №), утвержденные приказом генерального директора - держателем реестра - АО «НРК - Р.О.С.Т.» №/ОД-01-14-2 от ДД.ММ.ГГГГ, открытие лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на акции предполагает обращение всех долевых собственников к держателю реестра и предоставление их анкетных данных, а также совершение любых операций с данными акциями предполагает согласие всех долевых собственников. До момента соблюдения указанных условий операции по лицевому счету приостанавливаются, при этом, лицевой счет блокируется держателем реестра.
Предусмотренная законом обязанность совместно с Капитоненко Е.П. как другим собственником долевого имущества распоряжаться правом общей долевой собственности на акции при бездействии последней фактически ставит её в затруднительное положение, при котором реализация её прав как акционера поставлена в прямую зависимость от действий и волеизъявления Капитоненко Е.П.
В свою очередь, самостоятельно и по своему усмотрению осуществлять права, связанные с участием в акционерном обществе, не представляется возможным ввиду неделимости акций по смыслу ст. 133 ГК РФ.
Имущество, находящееся в общей собственности, подлежит разделу в натуре при наличии технической и правовых возможностей. Акции являются единым объектом имущества, следовательно, соответствуют признакам неделимой вещи, раздел которой в натуре невозможен. Возможность распорядиться 4,5 (четырьмя с половиной) акциями, права на которые возникли в результате наследования имущества в равных долях, не предусмотрена действующим законодательством.
В этой связи держатель реестра не вправе учитывать на лицевом счете 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 9 (девять) обыкновенных именных бездокументарных акций, права на которые возникли у неё и у Капитоненко Е.П. в результате наследования имущества в равных долях, что в абсолютном выражении составляет 4,5 (четыре с половиной) акций. При поступлении акций в общую долевую собственность наследников, в том числе, в случае дальнейшего раздела данного наследственного имущества или выдела из него доли, дробные акции не могут возникать.
Законодательством Российской Федерации установлен закрытый перечень случаев, при которых могут образовываться дробные акции.
В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» части акций (дробные акции) могут образовываться только в следующих случаях: при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером непубличного общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций, когда приобретение акционером целого числа акций невозможно. Применительно к положениям вышеуказанной нормы образование дробных акций при оформлении прав на имущество, составляющее наследственную массу, недопустимо, включая возможность их образования в порядке перехода по наследству нескольким наследникам.
Таким образом, в настоящее время она не имеет фактической возможности реализовать свои законные права и свободы, связанные с пользованием и распоряжением принадлежащего ей наследуемого имущества в виде 1/2 доли вышеуказанных акций, поскольку Свидетельство о праве на наследство выдано в долях, что препятствует проведению регистрационных действий в реестре акционеров, а также распоряжению принадлежащими акциями без участия (согласия) Капитоненко Е.П. как другого долевого собственника, что существенно ограничивает её права как акционера и собственника наследственного имущества. Открытие лицевого счета держателем реестра владельцев ценных бумаг и фактическое распоряжение принадлежащей ей долей на акции невозможно до момента её выдела в натуре. В связи с тем, что акции являются ценными бумагами (ст. ст. 142, 143 ГК РФ) и наследуются наравне с другим имуществом наследодателя.
Считает, что ответчик умышленно пренебрегает возложенными на него законом обязанностями как собственника имущества, в том числе, акций, являющихся предметом настоящего спора, не осуществляет необходимые регистрационные действия с наследственным имуществом, а также в нарушение ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ избегает несения расходов на содержание общего имущества, что подтверждает недобросовестное поведение Ответчика, преследующее исключительно цель причинения вреда её правам и законным интересам.
Принимая во внимание полное бездействие Капитоненко Е.П. и ее нежелание достигнуть соглашения о продаже акций, считает, что её права на текущем этапе могут быть реализованы только посредством обращения в суд с настоящим иском.
Полагает, что имеются основания для выдела в натуре и признании за ней права собственности 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности, состоящей из 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, в количестве 5 (пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты>», включая 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «ЦОФ «Берёзовская», принадлежащую Капитоненко Е.П.
Считает, что применительно к вышеизложенным фактическим и правовым обстоятельствам спора соблюдаются одновременно все условия для принудительного выдела в её пользу 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>») в порядке и по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 252 ГК РФ.
При этом, незначительность доли Капитоненко Е.П. в праве общей долевой собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «<данные изъяты>» может быть оценена в сравнении с общим количеством акций, составляющих общую долевую собственность обоих наследников – 9 (девять) акций АО «<данные изъяты>», что составляет 5,56 % (пять целых пятьдесят шесть сотых процентов). Также незначительность доли Капитоненко Е.П. на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию <данные изъяты>» прослеживается при сопоставлении указанной доли с количеством акций в абсолютном выражении, приходящихся непосредственно на долю Капитоненко Е.П. в праве общей долевой собственности на акции – 4,5 (четыре с половиной) акции АО «<данные изъяты>, что составляет 11,11% (одиннадцать целых одиннадцать сотых процентов). Вышеизложенное подтверждает соблюдение требований к незначительности доли в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ.
Соглашение о порядке использования (разделе) наследственного имущества не достигнуто между ней и ответчиком. Бездействие Ответчика свидетельствует об отсутствии явно выраженного интереса последнего в разделе, использовании и распоряжении наследственным имуществом и не позволяет ей надлежащим образом распорядиться принадлежащими ей акциями.
Отсутствие существенного интереса проявляется в пассивном поведении (бездействии) Капитоненко Е.П., нежеланием совместно с ней как долевым собственником достигнуть соглашения о порядке использования акций, отсутствии у Капитоненко Е.П. желания воспользоваться преимущественным правом выкупа принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на акции, что является основанием для раздела наследственного имущества и выделе долей в натуре каждой из них в судебном порядке в соответствии с п. 4 ст. 252 ГК РФ.
В свою очередь, она согласна выплатить Капитоненко Е.П. компенсацию за 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – <данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №.
Согласно отчету № об//№ об оценке рыночной стоимости имущества: 0,03% акций в уставном капитале Акционерного общества «<данные изъяты>»), состоящего из 9 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальная стоимость 1 рубль каждая; Юридический адрес эмитента: <адрес>; номер государственной регистрации выпуска акций: №, рыночная стоимость 9 акций в сумме равняется 22000 (двадцать две тысячи) рублей, соответственно стоимость одной акции составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Таким образом, размер денежной компенсации, подлежащей выплате в пользу Капитоненко Е.П. за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «<данные изъяты>» акции составляет 1250 рублей.
Принимая во внимание особенности порядка открытия лицевого счета держателем акций, учета и зачисления на счет акций, в условиях недобросовестного воспрепятствования Ответчиком осуществлению ею прав акционера, которое потенциально не позволит в будущем создать необходимые условия для исполнения судебного решения, она считает целесообразным дополнить выбранный способ защиты права конкретным механизмом исполнения, а именно:
1. Списание акций с лицевого счета Наследодателя, на котором в настоящее время депонированы заблокированные акции, являющиеся предметом настоящего спора, подтверждается списком зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>
2. Зачисление на отдельные лицевые счета её и Ответчика выделенных в натуре акций каждой из сторон спора соответственно (пропорция выдела и зачисления: 4 акции Истцу /4 акции Ответчику), а также зачисление на лицевой счет Истца 1 акции с момента внесения Истцом денежных средств на депозит нотариуса для выплаты денежной компенсации Ответчику за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 акцию в размере 1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей, с признанием права собственности на выделенные в натуре акции за каждой из сторон спора.
Указание в судебном решении конкретных действий в отношении выделенных в натуре акций её и Ответчика соответственно позволит гарантировать его эффективное исполнение без возможности воспрепятствования недобросовестными действиями Ответчика, при этом, не нарушает права и законные интересы последней, тем самым, обеспечив полное восстановление её прав как собственника наследственного имущества (акций) и позволит самостоятельно осуществлять права акционера и распоряжаться акциями по своему усмотрению.
Её обязательство по выплате Ответчику денежной компенсации за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 акцию может быть исполнено путем внесения денежных средств на депозит нотариуса в соответствии с требованиями пп. 4 п. 1, п. 2 ст. 327 ГК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, указывающие на недобросовестное поведение Ответчика, связанное с уклонением от исполнения обязанностей долевого собственника наследственного имущества, с проявлением полной пассивности в совместном с ней распоряжении наследственным имуществом, с отсутствием какой-либо связи с Ответчиком, а также отсутствием у неё сведений о банковских реквизитах Ответчика для оплаты денежной компенсации стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 акцию, внесение денежных средств на депозит нотариуса является единственным возможным способом надлежащего исполнения ею обязательства по оплате компенсации за стоимость доли (п. 4, 5 ст. 252 ГК РФ).
Истец Остапенко В.П. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Остапенко В.П. - ФИО19 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, в судебном заседании уточненные исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнения и дополнения, поддержал в полном объеме, которые просил удовлетворить. При этом, уточнил, что истец согласна выплатить ответчику компенсацию за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 акцию в размере 1450 рублей, поскольку согласно представленного им Отчета НИИ «Ресурсы развития» № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 0,0303% акций в уставном капитале Акционерного общества «<данные изъяты> состоящего из 9 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальная стоимость 1 рубль каждая, юридический адрес эмитента: <адрес>, номер государственной регистрации выпуска акций: № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до тысяч рублей, составляет: 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей. Рыночная стоимость 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции АО <данные изъяты>» в составе 0,0303% - го пакета акций, состоящего из 9 штук, номер государственной регистрации выпуска акций: № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до целого числа составляет: 2 900 рублей. Также уточнил требования в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска, просил взыскать с Капитоненко Е.П. в пользу Остапенко В.П. вышеуказанные расходы в размере 4000 рублей, поскольку Остапенко В.П. при подаче в суд данного иска излишне оплачена госпошлина в размере 36 000 руб., учитывая, что цена иска по данному спору составляет с учетом представленного отчета о стоимости акций от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 рублей.
Ответчик Капитоненко Е.П. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (т. 1 л.д. 209, 210).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, <данные изъяты>», ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком 3 года (т. 1 л.д.182), уточненные исковые требования Остапенко В.П. поддержал в полном объеме, также поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 133-134), и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования организации - с <данные изъяты>» на АО «<данные изъяты>». В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» является непубличным акционерным обществом. Уставный капитал Общества разделен на 29669 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая. Держателем реестра акционеров Общества является АО «<данные изъяты>». Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданному АО «<данные изъяты>.», в данном реестре зарегистрированы в качестве владельцев обыкновенных акций АО «<данные изъяты>»: акционерное общество «<данные изъяты>» (ОГРН №) - 29 660 акций (лицевой счет №), ФИО3 - 9 акций (лицевой счет №). В реестр владельцев ценных бумаг АО «Центральное» внесена запись о блокировании операций по лицевому счету ФИО3 Как следует из содержания искового заявления, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей по закону, в том числе, ранее принадлежавших ей 9 акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», являются Остапенко В.П. и Капитоненко Е.П. в равных долях. Лицевые счета для учета права общей долевой собственности на акции в отношении Остапенко В.П. и Капитоненко Е.П. держателем реестра акционеров не открыты. Выплата дивидендов за период с момента выпуска акций Обществом не осуществлялась. Считает, что истцом обосновано заявлены исковые требования с учетом их уточнения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (т. 1 л.д. 207).
Представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при этом, учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает, что направленное ответчику Капитоненко Е.П. по месту её регистрации и проживания судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, возвращенное в суд по истечении срока хранения, считается ей доставленным, поскольку оно поступило ей, но по обстоятельствам, зависящим от неё, не было ей вручено, при этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ФИО23 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двух детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку п. <адрес> ( т.1 л.д. 74, 76).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО14 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака (т.1 л.д.108 оборот).
После вступления брак ФИО4 присвоена фамилия – Остапенко (т.1 л.д. 76), ФИО5 – Капитоненко (т.1 л.д. 67,68).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копи ей свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 73).
Наследниками первой очереди по закону являются её дети Остапенко В.П. и Капитоненко Е.П.
Из копии наследственного дела после смерти ФИО3 (т.1 л.д. 71-109) установлено, что при жизни в мае 2007 года ФИО3 составила завещание, удостоверенное и.о. нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО15, согласно которого все принадлежащие ей акции ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» она завещала Капитоненко Е.П. (т.1 л.д. 103 оборот).
С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратились ей дети: Остапенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ и Капитоненко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.П. нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО16 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО3, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на следующее наследство:
- 1/2 доли квартиры, общей площадью 53,1 кв. м., в том числе, жилой площадью 29,1 кв. м., состоящей из двух комнат, находящейся в <адрес>;
- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, с правом требования выплат последующих компенсаций, хранящихся в Кемеровском отделении № Сбербанка России ОАО, в ОКВКУ №: счет №, счет №, счет №, счет №, счет №;
- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (шесть-один), площадью 958,44 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование /назначение/: для индивидуального жилищного строительства, и расположенной на данном земельном участке 1/2 одной второй части жилого дома, общей площадью 54,3 кв.м., со всеми надворными строениями и сооружениями ( т.1 л.д. 88, 88 оборот, 89).
Из вышеуказанных Свидетельств о праве на наследство по закону установлено, что на вторую 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Также из копии наследственного дела установлено, что Капитоненко Е.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию её матери ФИО3 от мая 2007 года в отношении акций ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к нотариусу не обращалась, сведений о выдаче нотариусом Капитоненко Е.П. свидетельства о праве на наследство по завещанию либо по закону, а также свидетельства о праве наследства по закону Остапенко В.П. в отношении вышеуказанных акций в копии наследственного дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.П. обратилась к нотариусу Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о возобновлении наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с обнаружением иного наследственного имущества ( т. 1 л.д. 91).
Из копии наследственного дела после смерти ФИО3 также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.П. в лице её представителя ФИО19, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Березовского нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. 6-1. Наследниками по закону являются: дочь - Остапенко Валентина Петровна, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, дочь - Капитоненко Елена Петровна, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: 9 (девяти) обыкновенных именных АКЦИЙ (вып.1) номиналом: 1 рубль Акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер государственной регистрации выпуска акций: №л.д. 91 оборот – 92).
Согласно копии справки для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг Акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем счете на указанную дату следующие ценные бумаги: 9 акций обыкновенных номиналом 1 рубль, номер государственной регистрации выпуска акций: №. Установлено блокирование всех операций с вышеуказанными акциями с ЦБ в связи со смертью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93 оборот), что также подтверждается копией Списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров АО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования организации с АО «<данные изъяты> <данные изъяты>», №№ на АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 117-128, 135-146).
ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.П. нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО13 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО3, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на следующее наследство: 9 (девять) обыкновенных именных акций (вып.1) номиналом 1 рубль Акционерного общества «<данные изъяты> «<данные изъяты>», номер государственной регистрации выпуска акций: № (л.д. 99 оборот).
Сведений о выдаче Капитоненко Е.П. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО3 на вторую 1/2 долю вышеуказанных акций в копии наследственного дела не имеется.
Из имеющихся в деле доказательств, представленными участниками процесса, также установлено, что согласно Устава АО «<данные изъяты>» (далее – Общество), утвержденного общим собранием акционеров ДД.ММ.ГГГГ, уставной капитал Общества составляет 29669 рублей, который разделён на 29669 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, общей стоимостью 29669 рублей. Объявленные обыкновенные акции после их размещения представляют те же права, что и размещенные обыкновенные именные акции, предусмотренные настоящим Уставом (пункты 2.1, 2.2., 2.4) ( т.1 л.д. 154).
Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Центральное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с информацией о размере % от уставного капитала Эмитента, имеется следующая краткая информация о выпусках ценных бумаг, находящихся в обращении: Акции обыкновенные именные (вып. 1) номиналом 1 рубль (номер государственной регистрации выпуска акций: №) в количестве 29669 шт. Данные акции распределены между владельцами следующим образом: Акционерное общество «<данные изъяты>» (ОГРН №) – 29 660 акций (лицевой счет №), ФИО3 – 9 акций (лицевой счет №) ( т. 1 л.д. 167 – 168).
ДД.ММ.ГГГГ Остапенко В.П. в адрес Капитоненко Е.П. направлена Оферта (извещение) о предложении в соответствии с ч.2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации воспользоваться преимущественным правом покупки принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 9 обыкновенных именных акций АО «<данные изъяты><данные изъяты>» по цене 451429 рублей 07 копеек с оплатой в момент подписания договора, в которой также указала, что в случае отсутствия ответа на данную оферту в течение 10 дней она продаст принадлежащую ей долю третьему лицу (т.1 л.д.17).
Вышеуказанная Оферта получена Капитоненко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63012003010763 ( т.1 л.д.18), однако, из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что данная оферта осталась без ответа.
Согласно Отчета Научно-исследовательского института «Ресурсы развития» № ОБ/№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 0,0303% акций в уставном капитале Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), состоящего из 9 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальная стоимость 1 рубль каждая, юридический адрес эмитента: <адрес> <адрес>, номер государственной регистрации выпуска акций: №, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до тысяч рублей, составляет: 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей. Рыночная стоимость 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции АО «<данные изъяты>» в составе 0,0303% - го пакета акций, состоящего из 9 штук, номер государственной регистрации выпуска акций: №, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до целого числа составляет: 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей (л.д. 25 оборот, том 2).
Разрешая заявленные Остапенко В.П. исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; … иными способами, предусмотреннымизаконом.
Согласност. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации акции являются имуществом и на них распространяются все правила гражданского законодательства об имуществе, если не установлены исключения и особые требования.
В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных взаконе.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акции – эмиссионные ценные бумаги (ЦБ), закрепляющие права их владельцев (акционеров) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (п.10). Владелец - лицо, указанное в учетных записях (записях по лицевому счету или счету депо) в качестве правообладателя бездокументарных ценных бумаг, либо лицо, которому документарные ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве (п.5).
Согласно п. 1 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя
(п. 2 ст. 149.2 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации оформление перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования производится на основании представленного наследником свидетельства о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Переход прав на бездокументарные ценные бумаги при реализации таких ценных бумаг в случае обращения на них взыскания оформляется на основании распоряжения лица, уполномоченного на реализацию имущества правообладателя. Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.
Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях. Право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ч. 1 ст. 28, пп. 1 п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
Порядок открытия и ведения держателем реестра владельцем ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги, регламентируется Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Положение), согласно которого:
п. 2.8: анкета или заявление (в случае если анкетные данные содержатся в заявлении) для открытия участнику общей долевой собственности лицевого счета владельца, на котором должен осуществляться учет права общей долевой собственности на ценные бумаги, должны содержать анкетные данные как минимум одного участника общей долевой собственности.
п. 3.46: держатель реестра должен приостановить операции по лицевому счету владельца, на котором должен осуществляться учет права общей долевой собственности на ценные бумаги, до представления держателю реестра анкетных данных всех участников общей долевой собственности.
Положения об открытии лицевых счетов владельца ценных бумаг, о порядке учета и совершения операций по лицевому счету также содержатся в Правилах ведения реестра владельцев ценных бумаг (редакция №), утвержденные держателем реестра - АО «<данные изъяты>.» приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ №/№, согласно которого:
п. 6.4.3: для открытия лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги Регистратору должны быть предоставлены анкетные данные как минимум одного участника общей долевой собственности. Регистратор приостанавливает операции по лицевому счету владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности до предоставления Регистратору анкетных данных всех участников общей долевой собственности.
п. 7.3.7: распоряжение, являющееся основанием для совершения операции по лицевому счету в отношении ценных бумаг, принадлежащих лицам на праве общей долевой собственности, должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности.
п. 11.1: для открытия лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги должна быть предоставлена анкета и иные документы в отношении как минимум одного участника общей долевой собственности. До предоставления анкет от каждого участника общей долевой собственности операции по лицевому счету владельца, на котором должен осуществляться учет права общей долевой собственности на ценные бумаги, приостанавливаются.
п. 11.2: для внесения в лицевой счет информации об имени (полном наименовании) участников долевой собственности ценных бумаг Регистратору должен быть предоставлен документ, подтверждающий принадлежность им ценных бумаг на праве долевой собственности, а также соответствующие анкеты зарегистрированного лица.
п. 17.2.2: в течение 3 (трех) рабочих дней исполняются следующие действия: внесение записи о блокировании операций по лицевому счету владельца, на котором должен осуществляться учет права общей долевой собственности на ценные бумаги, до представления держателю реестра анкетных данных всех участников общей долевой собственности.
В силу п. 2ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу п. 3 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1).
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3).
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4).
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5).
Согласно разъяснений, изложенных в абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правиламстатей 1165-1170ГК РФ (часть вторая статьи 1164ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правиламстатей 252,1165,1167ГК РФ. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные выше, а также требования вышеприведенного закона и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд считает установленным, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наследство по закону, приняли её дети Остапенко В.П. и Капитоненко Е.П. в равных долях, по 1/2 доли в праве собственности на данное имущество, на основании поданных ими нотариусу заявлений о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. При этом, Свидетельства о праве на наследство по закону было получено только Остапенко В.П., сведений о выдаче Капитоненко Е.П. свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле не имеется, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Судом также установлено, что при определении нотариусом состава наследства после смерти ФИО3 в наследственном деле отсутствовали сведения о принадлежности умершей 9 обыкновенных именных акций ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и их стоимости, в связи с чем, данные акции при выдаче Остапенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону не были включены в состав наследства, в связи с чем, на основании заявлений Остапенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было возобновлено наследственное дело к имуществу ФИО3 и Остапенко В.П. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, состоящего из 9 обыкновенных именных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», наследником по закону на вторую 1/2 долю данных акций является Капитоненко Е.П., которая до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса не получила.
При этом, суд согласен с доводами представителя истца в судебном заседании, что имеющееся в копии наследственного дела завещание ФИО3 от мая 2007 года согласно которого все принадлежащие ей акции ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» она завещала Капитоненко Елене Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103 оборот), на дату выдачи Остапенко В.П. вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону не имело юридической силы, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства Капитоненко Е.П. с заявлением о принятии наследства по вышеуказанному завещанию не обратилась, а только обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, что в соответствии с требованиями вышеприведенного закона и разъяснениями Верховного суда РФ, по истечении срока принятия наследства исключает возможность принятия наследства, причитающегося ей по другим основаниям, то есть, по завещанию.
Таким образом, учитывая, что в установленный законом срок для принятия наследства Остапенко В.П. и Капитоненко Е.П. обратились с заявлениями о принятии наследства по закону, которое определено нотариусом каждой из них в равных долях, то есть, в размере 1/2 доли в праве собственности на часть вышеуказанного имущества, выдача нотариусом Остапенко В.П. после возобновления наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 9 обыкновенных именных акций, соответствует требованиям ст. ст. 1152, 1163, 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, неполучение ответчиком Капитоненко Е.П. свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащую ей 1/2 долю вышеуказанного наследственного имущества после смерти её матери ФИО3, не свидетельствует об осуществлении последней гражданских прав в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительно с намерением причинить вред истцу, а также об ином заведомо недобросовестном осуществлении ответчиком гражданских прав (злоупотреблении правом), поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Доводы стороны истца об умышленном пренебрежении ответчиком возложенных на неё законом обязанностей как собственника имущества - акций, находящегося в общей долевой собственности, в связи с неосуществлением ею необходимых регистрационных действий с наследственным имуществом, также не свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, преследующем исключительно цель причинения вреда правам и законным интересам истца и соответственно злоупотреблении правом, поскольку вышеуказанные действия также являются правом, а не обязанностью ответчика. Доказательств обратного стороной истца суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
Иные доводы истца о злоупотреблении ответчиком правом со ссылкой на нарушение ею ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ, поскольку она пренебрегает возложенными на неё законом обязанностями как собственника имущества, не несет расходы на содержание общего имущества, суд не может принять во внимание, поскольку они не относятся к предмету заявленного спора.
Вместе с тем, суд учитывает, что согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг АО «<данные изъяты>», выданном АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» до настоящего времени 9 обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» находятся на открытом на имя наследодателя ФИО3 лицевом счете №, по которому с ДД.ММ.ГГГГ блокированы все операции в связи со смертью последней.
При этом, учитывая требования вышеприведенного закона, суд согласен с доводами истца о том, что открытие лицевого счета владельца ценных бумаг для учета права общей долевой собственности на акции предполагает обращение всех долевых собственников к держателю реестра и предоставление их анкетных данных, а также совершение любых операций с данными акциями предполагает согласие всех долевых собственников, которое между сторонами отсутствует, что препятствует реализации Остапенко В.П. её прав как акционера на осуществление ею регистрационных действий в отношении 1/2 доли принадлежащих ей акций, открытие лицевого счета.
Кроме того, в результате наследования сторонами вышеуказанных акций в равных долях, что в абсолютном выражении составляет 4,5 (четыре с половиной) акций, также препятствует осуществлению ими регистрационных действий в реестре акционеров и соответственно реализации истцом своих прав, связанные с пользованием и распоряжением принадлежащего ей наследуемого имущества, что существенно ограничивает её права как акционера и собственника наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что соглашение о порядке пользования и распоряжения наследственным имуществом - вышеуказанными акциями, находящимися в общей долевой собственности сторон, либо соглашения о способе и условиях их раздела сторонами не достигнуто, предложение истца (оферта - извещение), направленное Капитоненко Е.П. ДД.ММ.ГГГГ о преимущественном праве покупки принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 9 обыкновенных именных акций АО «ЦОФ «Берёзовская» в соответствии с ч.2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации осталось со стороны ответчика без ответа, суд считает, что раздел вышеуказанного наследственного имущества между наследниками возможен только с применением механизма, предусмотренного ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдела в натуре доли каждому наследнику из общей долевой собственности.
При этом, суд учитывает, что 1/2 доля от 9 обыкновенных акций составляет 4,5 акции (дробное число), что препятствует их последующей регистрации в реестре акционеров, в связи с чем, количество выделенных акций должно соответствовать целому числу, что в данном случае не представляется возможным.
Учитывая, что до настоящего времени Капитоненко Е.П. не получено свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую ей 1/2 долю вышеуказанный акций, что свидетельствует об отсутствии у неё существенного интереса в использовании общего имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и произвести раздел вышеуказанного наследственного имущества между сторонами в следующем порядке:
выделить Остапенко В.П. 5/9 доли от 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: № в натуре из общей долевой собственности в количестве 5 (пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), с учетом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 обыкновенную документарную акцию, принадлежащую Капитоненко Е.П., и признать за Остапенко В.П. право собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: № путем списания их с лицевого счета № ФИО3 и зачисления их на лицевой счет Остапенко В.П.;
выделить Капитоненко Е.П. 4/9 доли от 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «Центральное»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, в натуре из общей долевой собственности в количестве 4 (четырёх) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, и признать за ней право собственности на 4 (четыре) обыкновенных именных бездокументарных акции АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: № после смены наименования – АО «<данные изъяты>») государственной регистрации выпуска ценных бумаг: № путем списания их с лицевого счета № ФИО3 и зачисления их на лицевой счет Капитоненко Е.П.
При этом, учитывая, что переданная Остапенко В.П. 1/2 доля от 1 акции не может быть реально выделена, является незначительной, а также принимая во внимание, что Капитоненко Е.П. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд считает возможным в соответствии с п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии согласия ответчика обязать Остапенко В.П. выплатить Капитоненко Е.П. компенсацию 1/2 доли от 1 обыкновенной именной акции, которая с получением компенсации утрачивает право на данную долю в общем имуществе в соответствии с п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размера вышеуказанной компенсации суд считает необходимым руководствоваться представленным стороной истца Отчетом Научно-исследовательского института «Ресурсы развития» № ОБ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, сог7ласно которого рыночная стоимость 0,0303% акций в уставном капитале Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), состоящего из 9 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальная стоимость 1 рубль каждая, юридический адрес эмитента: <адрес>, номер государственной регистрации выпуска акций: №, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до тысяч рублей, составляет: 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей. Рыночная стоимость 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции АО «<данные изъяты>» в составе 0,0303% - го пакета акций, состоящего из 9 штук, номер государственной регистрации выпуска акций: №, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до целого числа составляет: 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей (л.д. 25 оборот, том 2).
Вышеуказанный Отчет не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен квалифицированным специалистом в области оценочной деятельности, в том числе, по оценке движимого имущества, ФИО17 (т.2 л.д.28 оборот), являющимся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональный союз оценщиков» на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26) и членом Экспертного Совета саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональный союз оценщиков» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26 оборот), оценка акций проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 135-ФЗ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации», данный Отчет является полным и мотивированным, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом в качестве допустимого доказательства при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что рыночная стоимость 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции АО «Центральное» на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления до целого числа составляет: 2 900 рублей, в связи с чем, стоимость 1/2 доли 1 указанной выше акции составляет 1450 рублей.
При этом, вопреки доводам стороны истца, оснований для указания в решении суда о внесении Остапенко В.П. вышеуказанной компенсации для выплаты ответчику на депозит нотариуса в соответствии с пп. 4 п. 1, п. 2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, учитывая следующее.
В соответствии с подп. 4 пункта 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается истец, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, в случае …4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Согласно пункта 2 статьи 327 Гражданского кодекса РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора, что также следует из разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Как установлено из материалов дела денежные средства в счет компенсации ответчику 1/2 доли от 1 акции на дату вынесения судом решения истцом на депозит нотариуса не внесены,
При этом, внесение денежных средств должником в том числе, в предусмотренном подп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ случае, указанном выше, на депозит нотариуса является правом, а не обязанностью должника, не требующем каких-либо дополнительных судебных решений. Данное право предусмотрено законом в целях исключения затруднений при исполнении обязательств должником при наличии указанных выше обстоятельств, в связи с чем, требования подп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ не подлежит применению при рассмотрении данного гражданского дела. При этом, вопреки доводам истца, доказательств уклонения ответчика от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны истцом либо её представителем в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вышеуказанная компенсация 1/2 доли от 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») в размере 1450 рублей подлежит взысканию с Остапенко В.П. в пользу Капитоненко Е.П., учитывая вышеизложенные обстоятельства.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению со дня его вступления в законную силу, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на 1 (одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «ЦОФ «Берёзовская» с момента внесения ею денежных средств на депозит нотариуса для выплаты денежной компенсации Капитоненко Е.П. за 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1 акцию не основаны требованиях вышеприведенного закона, в связи с чем, являются необоснованными. При этом, вышеуказанные обстоятельства не свидетельствуют в целом о необоснованности заявленных истцом исковых требований.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 4000 рублей, с учетом их уточнения представителем истца в судебном заседании, подтвержденных имеющейся в деле квитанцией (т. 1 л.д. 59).
При этом, суд согласен с доводами представителя истца в судебном заседании, что в соответствии подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплате истцом подлежала госпошлина при подаче в суд настоящего иска в размере 4000 рублей от цены заявленного иска, которую истец просит взыскать с ответчика, а не в размере 40000 рублей, уплаченной истцом без учета требований вышеприведенного закона.
Учитывая удовлетворение основных исковых требований Остапенко В.П. в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Капитоненко Е.П. в пользу Остапенко В.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Остапенко Валентины Петровны к Капитоненко Елене Петровне о разделе наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, выделе в натуре долей в акциях из общей долевой собственности, признании права собственности на акции, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества в виде 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: № находящихся в общей долевой собственности Остапенко Валентины Петровны и Капитоненко Елены Петровны после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить Остапенко Валентине Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН №, СНИЛС № 5/9 доли от 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, в натуре из общей долевой собственности в количестве 5 (пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»).
Признать за Остапенко Валентиной Петровной право собственности на 5 (пять) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, путем списания 5 (пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>») с лицевого счета № наследодателя ФИО3 и зачисления 5 (пяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>») на лицевой счет Остапенко Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №.
Выделить Капитоненко Елене Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, 4/9 доли от 9 (девяти) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»), номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, в натуре из общей долевой собственности в количестве 4 (четырёх) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>»).
Признать за Капитоненко Еленой Петровной право собственности на 4 (четыре) обыкновенных именных бездокументарных акции АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>») государственной регистрации выпуска ценных бумаг: №, путем списания 4 (четырёх) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>») с лицевого счета № наследодателя ФИО3 и зачисления 4 (четырёх) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН: №, после смены наименования – АО «<данные изъяты>») на лицевой счет Капитоненко Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №.
Взыскать с Остапенко Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Капитоненко Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, компенсацию 1/2 доли от 1 обыкновенной именной бездокументарной акции АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (в настоящее время АО «<данные изъяты>») в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Капитоненко Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, ИНН №, в пользу Остапенко Валентины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС № ИНН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Председательствующий С.В. Параева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.