РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Параевой С.В., при секретере Черных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовский Кемеровской области 24 марта 2026 года гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мальцевой Карине Валерьевне, Глущенко Данилу Валерьевичу, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 270704, 30 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9122 рубля.
Требования обоснованы тем, что между Банком ГПБ (АО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор №/№ от 15.12.2021г. (далее по тексту - «Кредитный договор») в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.
На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 270704,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 261 552,01 руб., проценты з пользование кредитом - 9 152,29 руб.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 скончался. По факту смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело№.
Из приведенных правовых норм следует, что денежные обязательства смертью должника и прекращаются и входят в состав наследства.
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 382, 418, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», п. 36, 37, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»
Определением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, надлежащими ответчиками - его наследниками по закону, принявшими наследство после его смерти: Мальцевой Кариной Валерьевной, Глущенко Данилом Валерьевичем (л.д. 78).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мальцева К.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 являлся её отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Также у неё имеется брат Глущенко Д.В., который проходит срочную военную службу по призыву в рядах Российской армии. Отец не проживал с ними более 10 лет, они с ним практически не общались. После его смерти она и её брат Глущенко Д.В. являются единственными наследниками первой очереди, в связи с чем, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, где стало известно, что какого-либо наследственного имущества после смерти отца не имеется, в связи с чем, просила отказать истцу в удовлетворении иска.
Ответчик Глущенко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно информации начальника ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ Глущенко Д.В. призван ДД.ММ.ГГГГ для прохождения срочной военной службы по призыву сроком на 1 год, которую проходит в в/ч № <адрес>. В расписке о получении повестки Глущенко Д.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, в которой также указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку наследства после смерти своего отца ФИО2 не получал (л.д. 117).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( п.1).
Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ ( п.3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
Судом установлено, на основании заявления – анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого АО «Газпромбанк» предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 344118,60 рублей под 13,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить кредит с причитающимися процентами в установленный договором срок, что подтверждается заявлением, договором потребительского кредита (л.д.14-15, 17 оборот -18).
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) также установлено:
п. 6.1. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов Заемщик производит 16 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период).
п. 6.2. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет 6 868,00 рублей 00 копеек.
п. 6.3. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ п. 6.4. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.
п. 8. Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств - со счета банковской карты № (на дату заключения Договора у Заемщика имеется действующая банковская карта №) открытого у Кредитора (далее - Счет Заемщика).
п. 13. Заемщик согласен, с тем, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам.
п. 14. Заемщик/выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на информационных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте Банка ПК (АО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщик» получены разъяснения о содержании всех условий Договора (общих и индивидуальных условий).
п. 18 Кредит предоставляется путем перечисления на Счет зачисления: № в течение 3 рабочих дней с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий и при выполнении условий, предусмотренных п. 17 Индивидуальных условий (л.д. 16-17).
Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора АО «Газпромбанк» на счет №№ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 344118,60 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12-13), таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору перед ФИО2 в полном объеме.
Как следует из искового заявления, а также выписки из лицевого счета (л.д.12-13) заемщиком ФИО2 условия договора потребительского кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с образовалась задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.46 оборот).
Согласно Договора Уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» (Цедент) и Непубличным акционерным обществом ПКО «Первое клиентское бюро» ( Цессионарий), Цедент передает (уступает), а Цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании Кредитных договоров, перечисленных в приложении № к настоящему Договору (далее - Обязательства) в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 20-22).
Из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что АО «Газпромбанк» (Цедент) передал, а НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) принял права (требования), в том числе, по Кредитному договору № 036/1005/21/П-14602 от 15.12.2021, заключенному АО «Газпромбанк» с ФИО2, в размере 270704 рублей 30 копеек, в том числе: 261552,01 рублей - основной долг; 9152,29 рублей - проценты (л.д. 23).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», поскольку по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» с ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами, в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 10-11) задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) составила 270704 рублей 30 копеек, в том числе: 261552,01 рублей - основной долг; 9152,29 рублей - проценты.
Из искового заявления следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Разрешая заявленные НАО ПКО «Первое клиентское бюро» исковые требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с частью 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Глущенко Данил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 48, 49).
Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 48 оборот).
Из информации нотариуса Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.45).
Согласно копии наследственного дела (л.д. 46-73) после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились его дочь Мальцева К.В. и сын Глущенко Д.В., в котором указали, что принимают наследство на всем основаниям наследования. Иных заявлений о принятии наследства и/или об отказе от наследства к данному наследственному делу не поступало.
Таким образом, судом достоверно установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются его дочь Мальцева К.В. и сын Глущенко Д.В. (л.д. 46-73), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд учитывает, что Мальцевой К.В. и Глущенко Д.В. не выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, вместе с тем, в соответствии с пунктом 49Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества (л.д.54).
Из информации ОМВД России по <адрес>ёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, установлено, что согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались ( л.д.75).
Согласно информации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, имеются сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица открытых на имя ФИО2 (л.д.33-36), открытых в указанных ниже банках.
Из информации ПАО Сбербанк России установлено, что в филиале № на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеются открытые счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 71,36 руб., № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. ( л.д. 50 оборот-51).
Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д. 96, 97).
Из информации ПАО Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО2 в данном банке на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется два открытых счета: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 1163,08 руб., № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. (л.д. 103).
По сведением ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток денежных средств на счете на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 414,16 руб. (л.д.108).
Сведений о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в копии наследственного дела, а также в настоящем гражданском деле не имеется, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Мальцевой К.В., Глущенко Д.В. после смерти их отца ФИО2 составляет 1648,60 руб., в том числе, денежные средства, находящихся на счетах в вышеуказанных банках в размере 414,16 руб. + 1163,08 руб. + 71,36 руб., итого 1648,60 руб.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) составила 270704 рублей 30 копеек, в том числе: 261552,01 рублей - основной долг; 9152,29 рублей - проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен и признан верным, соответствующим Индивидуальным условиям потребительского кредита, который ответчиками Мальцевой К.В., Глущенко Д.В. не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.
При этом, суд учитывает, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету истца составляет 270704 рублей 30 копеек, стоимость перешедшего к наследникам Мальцевой К.В., Глущенко Д.В. имущества составляет 1648,60 руб., в пределах которой ответчики обязаны нести ответственность перед банком по долгам их отца ФИО2 в соответствии с требованиями вышеприведенного закона.
Учитывая изложенное, суд считает, что с Мальцевой К.В., Глущенко Д.В. солидарно в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1648,60 руб.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» должно быть отказано.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере 9122 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом частично в размере 0,6% от цены иска (270704,30 руб.), а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 54,73 руб. (0,6% от 9122 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мальцевой Карине Валерьевне, Глущенко Данилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мальцевой Карины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС № Глущенко Данила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, СНИЛС №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 (пятьдесят четыре) рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий С.В. Параева
Решение в окончательной форме принято 07.04.2026.