Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре судебного заседания Зоренковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» к Дехконовой Анастасии Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Дехконовой А.А. в его пользу сумму ущерба в размере 59145,16 рублей, а также судебные расходы за услуги представителя в размере 11500 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО9 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №.
В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отдела и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной <адрес>-Кузбасс, <адрес>. (далее застрахованная квартира).
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.
Согласно акту обследования, составленному управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которой является ФИО1
Причиной указанного залива стала неосмотрительность собственника <адрес>, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес>.
На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО9 страховое возмещение в размере 59 145 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная выплата произведена на основании расчета № о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет 59 145 руб. 16 коп., а также на основании страхового акта.
Так же указывает, что соответствии между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ООО «ЛТ Консалтинг» заключен договор об оказании юридических услуг по взыскании денежных средств в порядке суброгации и регресса. Истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к ответчику в размере 11500 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о дате, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 является собственником в жилом помещения - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-20).
Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 в размере 1/3 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (л.д. 77).
Объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована ФИО9 в ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается полисом «Защита на любой случай» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатель по модулю: по страхованию имущества - «за счет кого следует» (в соответствии со ст. 930 ГК РФ) (п.3 Полиса). По модулю «защита дома» поименованы следующие риски, в том числе, п. 4.1.5 залив (и. 3.2.4 Правил №.1). Элементами застрахованного имущества являются: конструктивные элементы помещения (в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация») на страховую сумму 300 000 рублей, внутренняя отдела и инженерное оборудование помещения на сумму 330 000 рублей, движимое имущество в помещении на сумму 140 000 рублей, в части страхования гражданской ответственности по модулю «защита дома» на сумму 230 000 рублей (л.д. 9, 11-15).
Согласно Акту «УК Жилкомсервис г. Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» мастера участка ФИО5, слесаря сантехника ФИО6, представителя собственника <адрес> ФИО7, в присутствие собственника <адрес> - ФИО4, бывшего сожителя собственника <адрес>-ФИО8, произведено обследование <адрес>, расположенной по <адрес>, в результате которого установлено, что заливу в указанной квартире подверглась жилая комната (спальня) - потолок натяжной, после затопления часть демонтирована, для слива воды. Стены оклеены виниловыми, пол покрыт из материала ДВП и покрашены половой краской.
В правом углу от окна обои мокрые, местами отошли от основания (общей площадью 3 кв.м.). На полу влажные следы от воды, личные вещи не пострадали, электричество в рабочем состоянии (л.д. 87).
Согласно п.8 Особых условий по модулю, застрахованному по полюсу, страховое возмещение по каждому из поврежденных элементов внутренней отделки и инженерного оборудования помещения (помещений) определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости с учетом установленных в полисе лимитов страхового возмещения, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу (л.д. 16).
На основании п. 11 Особых условий по модулю, застрахованному по полюсу, в рамках Полиса являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное оборудование Помещения (Помещений).. .. ( л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).
Согласно страхового акта ООО СК «Сбербанк страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба по факту залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 59 145,16 рублей (л.д. 9), что также подтверждается расчетом суммы ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому стоимость ремонта пола составляет 17 685,12 рублей, стоимость ремонта потолка составляет 15 877,63 рублей, стоимость ремонта стены составляет 25 582,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ 000 СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО9 по страховому акту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 145,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно и. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Исходя из положений ст. 387 и и. 2 ст. 965 ГК РФ. при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации ( ч.1).
При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).
В соответствии с и. 6 Правил пользования жилым помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд считает установленным, что залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве единоличной собственности ФИО9, застрахованной по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование», произошел из <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/3 доли в праве собственности, по причине того, что на радиаторе отопления, имеющего запорную арматуру, выдвинута нижняя пробка.
Гражданская ответственность ФИО1 по договору страхования не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также требований вышеприведенного закона к ООО СК «Сбербанк страхование» как к Страховщику, возместившему в полном объеме причиненный ущерб Страхователю ФИО9, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки причиненные ФИО9, в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ущерба в сумме 59145,16 рублей.
При этом, суд принимает представленный истцом расчет ущерба, на основании которого ФИО9 выплачено страховое возмещение ООО СК «Сбербанк страхование», поскольку он надлежащим образом обоснован, ответчиком не оспорен.
Каких-либо возражений относительно заявленного истцом иска от ответчика Дехконовой А.А. в суд в ходе рассмотрения дела не поступало.
При определении размера возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что ответчик Дехконова А.А. на момент залива квартиры являлась собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Пропорционально доли в праве собственности на квартиру собственники несут бремя содержания принадлежащего на момент имущества.
Таким образом, размер ущерба в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру ее доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем, с Дехконовой А.А. подлежит взысканию сумма в размере 19715,05 рублей (59145,16/ 1/3).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 11500 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной при обращении в суд с данным иском, суд также считает их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ»: предметом настоящего договора является оказание Исполнителем услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования (п. 1.1.). В объем оказываемых услуг ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ», включается: подготовка и направление исковых заявлений; сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта (решения, апелляционного определения, кассационного определения), вступившего в законную силу (п. 1.2.). Вознаграждение за услуги исполнителю выплачивается в размере 11500 рублей за каждое дело, переданное по Акту приема-передачи (и. 4Л). Договор в отношении дел, переданных в работу Исполнителя по Акту приема-передачи считается исполненным с момента направления в суд искового заявления в отношении Ответчика. Обязанности, предусмотренные п. 2Л. 1.-ДД.ММ.ГГГГ настоящего Договора выполняются Исполнителем до вступления в законную силу судебного акта (п. 6.3.). Договора указано, что Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № к Договору), при этом отсутствие указанного Акта на момент вынесения решения суда, не может служить основанием по отсутствию понесенных Заказчиком судебных затрат (п. 6.4) ( оборот л.д. 54-56).
Из акта приема - передачи документов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование» передало ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ» документы, в том числе, согласно п. 66 в отношении ФИО10, сумма убытка 59145,16 руб. (оборот л.д. 56-60).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 000 СК «Сбербанк страхование» оплатило ООО « ЛТ КОНСАЛТИНГ» по договору об оказании юридических услуг №-СБС/24 от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 1150000 рублей (л.д. 61).
Как установлено из материалов дела исковое заявление со всеми приложенными к нему документами поступило в Березовский городской суд Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5).
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства и требования вышеприведенного закона, характер спора, частичное удовлетворение исковых требований истца, а также время, затраченное представителем истца по подготовке искового заявления и его объем, принимая во внимание размер оплаты аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, а также отсутствие возражений ответчика, суд считает, что размер судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 11500 рублей заявлен ООО СК «Страхование» в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика Дехконовой А.А. в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в пропорциональном размере удовлетворенных судом исковых требований в размере 3832,95 руб. (11500*33,33%).
Также истцом при подаче в суд настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей в соответствии с под. 1 и. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Учитывая, что исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворены судом частично, с ответчика Дехконовой А.А. в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1333,20 рублей (4000*33,33%).
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к Дехконовой Анастасии Андреевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование», ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479:
- в порядке суброгации денежные средства в размере 19715,05 рублей;
- судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3832,95 руб.,
- госпошлину в размере 1333,20 руб.
а всего взыскать 24881 (двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 16.02.2026.
Председательствующий Ю.М. Пахомова