РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Берёзовский, Кемеровская область
Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Пономарёвой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровского отделения №8615 к Сазонову Ивану Валерьевичу, Сазоновой Любови Германовне, Жебровской Алене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Сазонову И.В., Сазоновой Л.Г., Жебровской А.В., просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 802,33 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 575,27 рублей, просроченный основной долг – 77 227,06 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщик была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщик был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 802,33 руб.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
Сазонов И.В., Сазонова Л.Г. являются предполагаемыми наследниками соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.
Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом открыто наследственное дело №.
Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Жебровская А.В.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Сазонов И.В., Сазонова Л.Г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Жебровская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.11), был заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты MasterCard Credit Momentum №-№, № счета №, согласно которого лимит кредитования составляет 20000 руб., под 25,9 %, срок действия кредита «до востребования в переделах лимита кредита (п. 1.1, п.2.3, п.4 Индивидуальных условий).
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.
ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредитную и открыл счет для участи в операции с использованием карты №, что не оспаривается ответчиками.
Согласно п. 5.8 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 40-46).
Судом установлено, что Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 89802,33 руб., из которой: просроченный основной долг - 77227,06 руб., просроченные проценты 12 575,27 руб.
Расчёт задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора.
Представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ предполагаемому наследнику ФИО9 - Сазонову И.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с указанием суммы задолженности и требованием о ее погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
Суд полагает, что поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец вправе на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 79).
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Судом были сделаны необходимые запросы для установления имущества, принадлежащего наследодателю.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Берёзовского нотариального округа Кемеровской области Чуйковой Д.С., следует, что после смерти ФИО4 наследниками к его имуществу по закону, принявшими наследство являются: его супруга – Сазонова Л.Г., дочь – Жебровская А.В., сын - Сазонов И.В.
Наследственное имущество состоит из:
- права на 1/2 долю денежных, находящихся на счетах ФИО4 ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями на сумму 12 184,73 рублей;
- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки №, модификация (тип) транспортного средства 21, Легковой универсал, идентификационный номер (V1N) отсутствует, 1977 года выпуска, модель, номер двигателя отсутствует, кузов №, цвет Хаки, регистрационный знак №, состоящего на учете в ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому с оценочной стоимостью на момент смерти 76 000 рублей;
- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиля марки TOYOTA SPRINTER MARINO, модификация (тип) транспортного средства 23, Легковой седан, идентификационный номер (VIN) отсутствует, 1995 года выпуска, модель, номер двигателя № кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, состоящего на учете в ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому с оценочной стоимостью на момент смерти 184 300 рублей;
- права на получение денежных выплат по временной нетрудоспособности за счет средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу по листку нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в сумме 10 875,24 рублей;
- 1/2 (одной второй) доли огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья №, калибр № №, 2009 года выпуска с оценочной стоимостью на момент смерти 21 120 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сазонову И.В., Сазоновой Л.Г., Жебровской А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на вышеуказанное имущество (л.д. 159 – оборотная сторона л.д. 159).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Сазонову И.В., Сазоновой Л.Г., Жебровской А.В. составляет: 6092,37 руб. (12 184,73:2) + 38000 руб. (76 000:2)+ 92150 руб. (184 300:2) + 5437,62 руб. (10 875,24:2) + 10560 руб. (21 120:2)= 152 239,99 руб.
Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО4 истцом не представлено, а судом не добыто.
Судом установлено, что со смертью ФИО4 его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам Сазонову И.В., Сазоновой Л.Г., Жебровской А.В. в размере стоимости принятого наследства со дня открытия наследства (ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 по вышеуказанному кредитному обязательству должны нести ответчики Сазонов И.В., Сазонова Л.Г., Жебровская А.В., стоимость наследственного имущества составила 152 239,99 рублей. Соответственно, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства они продолжают отвечать по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1110, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд полагает, что истец имеет право требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, поскольку заемщиком обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов не исполнялись.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков Сазонова И.В., Сазоновой Л.Г., Жебровской А.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 802,33 рублей, из которых: 77 227,06 рублей - сумма основного долга, 12 575,27 рублей - сумма просроченных процентов, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Сазонова И.В., Сазоновой Л.Г., Жебровской А.В. солидарно подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 к Сазонову Ивану Валерьевичу, Сазоновой Любови Германовне, Жебровской Алене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков с Сазонова Ивана Валерьевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №, №), Сазоновой Любови Германовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №, ИНН №), Жебровской Алены Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Кемеровское отделение №8615 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счёту международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 802,33 рублей, из которых: 77 227,06 рублей - сумма основного долга, 12 575,27 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 93 802 (девяносто три тысячи восемьсот два) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято: 10.03.2026.
Председательствующий Ю.М. Пахомова