Материал № 4/17-10/2026
УИД 75RS0021-01-2025-000708-78 постановление с. Улеты 16 марта 2026 года
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., с участием старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Улетовского районного суда Забайкальского края ходатайство начальника ОМВД России «Улетовский» Писаренко А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнения приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2025 года, которым Гасанов РамизМикаилОглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец адрес ССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в кафе «Баин» ИП ГумбатовЭ.Р.о. на 955 км ФАД Р – 258 сообщением «Иркутск – Чита» Улетовского района Забайкальского края, работающий управляющим в кафе «Баин», ранее судимый, осужден по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
приговором Улетовского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2025 года Гасанов Р.М.о. осужден по части 1 статьи 171.3 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу. Также указанным приговором постановлено, что вещественные доказательства: 1126 канистр вместимостью 10 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 1 канистра вместимостью 10 литров пустая, 25 емкостей вместимостью 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, общий объем спиртосодержащей жидкости 11 тонн 104 литра 980 мл, 5 цистерн, в 4-х из которых находилась спиртосодержащая жидкость, насос бытовой центробежный НБЦ – 750, 8 коробок с колпачками вобщем количестве 8000 штук, 2 металлических предмета для закупорки пробок, 6 стеклянных бутылок, хранящиеся в гаражном боксе № 3 ОМВД России «Улетовский», расположенном по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, с. Улеты, ул. Кирова д. 143, по вступления приговора в законную силу – уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года № 1027. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Начальник ОМВД России «Улетовский» Писаренко А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие в ходе исполнения приговора в части разрешения вопроса о вещественном доказательстве: одной цистерне синего цвета.
Исследовав ходатайство и материалы, приложенные в его обоснование, материалы уголовного дела № 1-106/2025 по обвинению Гасанова Р.М.о., с заключения прокурора, полагавшего заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду того, что в приговоре от 18 ноября 2025 года разрешена судьба вещественных доказательств, изъятых и приобщенных к уголовному делу, в связи с чем, указанный приговор не содержит сомнений и неясностей.
Согласно части 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Из положения части 1 статьи 396 УПК РФ следует, что вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 20, 20.1 и 22 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.Подпунктом «е» пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 25 июня 2024 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» внимание судов обращено на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
Судом установлено, что при постановлении 18 ноября 2025 года Улетовским районным судом приговора по делу № 1-106/2025 в отношении Гасанова Р.М.о. сомнений и неясностей при разрешении судьбы вещественных доказательств допущено не было.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июля 2024 года осмотром установлено и изъято 5 цистерн (пластиковых цистерн) синего цвета; так же пять цистерн отражены в протоколе осмотра предметов от 01 октября 2025 года и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 октября 2025 года; в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Улетовский» передано 5 цистерн, о чем 01 октября 2025 года составлена соответствующая квитанция; аналогичные сведения о пяти пластиковых цистернах синего цвета содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО7 от 15 октября 2024 года, протоколе допроса свидетеля ФИО8 от 15 октября 2024 года, протоколе допроса свидетеля ФИО9 от 20 октября 2024 года, справке по уголовному делу № 12401760022000198, возбужденному в отношении Гасанова Р.М.о.
Таким образом, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствовался правилами статьи 81 УПК РФ и основания для разрешения судьбы вещественных доказательств (канистр) в ином количестве у суда отсутствовали.
Приговор Улетовского районного суда от 18 ноября 2025 года обжалован не был, вступил в законную силу 05 декабря 2025 года.
Исходя из изложенного, указанный приговор сомнений и неясностей не содержит, в связи с чем, ходатайство начальника ОМВД России «Улетовский» Писаренко А.В. от 19 февраля 2026 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, постановил:
в удовлетворении ходатайства начальника ОМВД России «Улетовский» Писаренко А.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнения приговора Улетовского районного суда Забайкальского края от 18 ноября 2025 года, которым Гасанов РамизМикаилОглыосужден по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в части в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, отказать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улетовский районный суд Забайкальского края.
Лицо в отношении которого рассмотрено представление при подаче апелляционной жалобы в пределах установленного на обжалование пятнадцатидневного срока вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а в случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, – в десятидневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья А.Ю. Гарголло