Дело № 5-428/2026

№ 5-428/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года г. Исилькуль

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Найды <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, документ удостоверяющий личность: паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС Росси по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <НОМЕР> мин., Найда Е.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области (ОГРН <НОМЕР>), по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушила требования:

- пунктов 6.2.1, 6.2.4 ГОСТ Р <НОМЕР>-<НОМЕР>, а именно: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в районе строения <НОМЕР> нарушено положение дорожного знака 1.23 «Дети» на зеленом фоне;

- пунктов 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4 ГОСТ Р <НОМЕР>-<НОМЕР>, а именно: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> утрачены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» в количестве 2 штук;

- пунктов 6.2.1, 6.2.4 ГОСТ Р <НОМЕР>-<НОМЕР>, а именно: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в районе строения <НОМЕР> нарушено положение дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено»;

- пунктов 6.2.1, 6.2.4 ГОСТ Р <НОМЕР>-<НОМЕР>, а именно: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на перекрестке улиц <АДРЕС> и Советская утрачен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- пунктов 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4 ГОСТ Р <НОМЕР>-<НОМЕР>, а именно: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, на перекрестке улиц <АДРЕС> и Советская утрачен дорожный знак 2.1 «Главная дорога».

Тем самым Найда Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В судебном заседании Найда Е.В. участия не принимала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьями 1 и 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а так же защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно пункту 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017, дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения. Опоры дорожных знаков на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948. Пунктом 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что утраченные знаки должны быть установлены в сроки по таблице 6.1. В соответствии с Таблицей 6.1 «Сроки устранения дефектов дорожных знаков и знаков переменной информации» утрата знака для всех категорий дорог и групп улиц - не более 2 суток, а для знаков 2, 4 и 5 групп (кроме знаков индивидуального проектирования) - не более 1 суток. Согласно п. 2.6.4 ГОСТ Р 50597-2017, дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.1 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.1. В соответствии с Таблицей Б.1 «Дефекты дорожных знаков, знаков переменной информации» утрата дорожного знака - отсутствие знака по ГОСТ Р 52289 в соответствии с проектом (схемой) организации дорожного движения, утвержденным в установленном порядке; изменение положения знака - Отклонение опоры (стойки) знака или панели знака от вертикального положения более чем на 15°; Панель знака развернута более чем на 15° относительно направления движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожныхпереездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Найды Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 21.<НОМЕР>.2026; При этом суд отмечает, что в протоколе отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, указано <ОБЕЗЛИЧЕНО> что следует из паспорта <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС Росси по <АДРЕС> области <ДАТА3>, следовательно, не влечет за собой недопустимость протокола;

- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>;

- актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА4>;

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от <ДАТА4>;

- цветной фототаблицей от <ДАТА4>, содержащейся на иске;

- ответом из Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 09.<НОМЕР>.2026;

- распоряжением Администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от 25.12.2025;

- положением об Администрации Украинского сельского поселения;

- выпиской из распоряжения Администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА7>

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Найды Е.В. Поскольку дорожные знаки относятся к техническим средствам организации дорожного движения (ГОСТ Р 52289-2019) и являются элементами обустройства дороги, но не дорожными сооружениями, действия Найды Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Срок давности по данной категории дела составляет 90 дней и с учетом даты события - 22.06.2026, на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Найду <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области л/с 04521309150), ИНН <НОМЕР>; КПП: <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, БИК <НОМЕР> ОКТМО: 52515000, Идентификатор: УИН: <НОМЕР> штраф № 5-428/2026 от <ДАТА8>, Плательщик: Найда <ФИО1>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. <АДРЕС>.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд Омской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Веселый