ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулябиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автомобильной дороги г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кулябина Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп. 9.11, 1.3 Правил дорожного движения РФ, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Марьяновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кулябиной Н.Н., были переданы мировому судье судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области, для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Кулябина Н.Н. участия не принимала, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просила смягчить меру наказания. Также пояснила, что ее профессиональная деятельность связана с управлением транспортным сродством, в подтверждение чего представила коллективное письмо работников магазина «Березка» и выписку о наличии заболеваний. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу требований п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26)*. *Цвета разметки соответствуют ГОСТу Р 51256-2018. Горизонтальная разметка: 1.1* - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснений, приведенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Кулябиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАПРФ, и ее вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 10 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автомобильной дороги г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кулябина Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений;
- схемой совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, в которой зафиксированы событие обгона и расположение дорожной разметки, с которой согласилась Кулябина Н.Н. и поставил свою подпись;
- рапортом сотрудника полиции от <ДАТА8>, в котором изложены вышеуказанные события;
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА11> Кулябина Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1., при этом выехав на полосу встречного движения. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Кулябиной Н.Н. Протокол об административном правонарушении от 25.07.2026 составлен в присутствии Кулябиной Н.Н. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ Кулябиной Н.Н. были разъяснены, копия протокола ею получена в день его составления, о чем имеется соответствующая подпись. Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 25.07.2026, влекущих его недопустимость, не установлено.
Исходя из совокупности доказательств, действия Кулябиной Н.Н. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, Кулябиной Н.Н. вменяется нарушение пп. 9.11 и 1.3 ПДД РФ. Вместе с тем, доводы должностного лица о нарушении Кулябиной Н.Н. требований п. 9.11 ПДД РФ не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исследованными доказательствами не установлено, что действия Кулябиной Н.Н. противоречили требованиям данного пункта. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном настоящим Кодексом. Поскольку нарушение п. 9.11 ПДД РФ не нашло подтверждения в материалах дела, указание на нарушение данного пункта, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, подлежит исключению. Данное исключение не ухудшает положение Кулябиной Н.Н. и не влечет изменения квалификации ее действий, поскольку установленные фактические обстоятельства правонарушения полностью охватываются составом ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод Кулябиной Н.Н. о том, что ее трудовая деятельность связана с необходимостью использования транспортного средства, не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не подтвержден доказательствами. Оснований для замены вида наказания на административный штраф не имеется. Из карточки операции с водительским удостоверением, следует, что Кулябина Н.Н. имеет водительское удостоверение серии<НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА3> сроком действия до <ДАТА12>
Согласно сведениям административной практики, Кулябина Н.Н. в течение предшествующего года, 20 раз привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.
Оценивая представленные Кулябиной Н.Н., доказательства - коллективное письмо работников магазина «Березка» и выписку о наличии заболеваний, - суд признает их в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, поскольку они характеризуют личность правонарушителя, но не подтверждают, что управление транспортным средством Кулябиной Н.Н. связано с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание Кулябиной Н.Н. вины, раскаяние, наличие заболеваний, положительная характеристика с места работы. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений. Срок давности по данной категории дела составляет 90 дней и с учетом даты события - 25.07.2026, на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения,отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулябину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд Омской области черезмирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый