РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Баздыреву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к Баздыреву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.
Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 между Баздыревым А.С. и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 96 месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. Обеспечение исполнения обязательств по заключённому кредитному договору обеспечено залогом приобретённого автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.11.2025 составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> копеек.
С учётом уточнённых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки в исполнительном производстве.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого:
- п.1 сумма кредита <данные изъяты> рублей;
-п.2 срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита;
-п.3 процентная ставка: 13,500 % годовых на период с даты заключения договора до платёжной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платёжной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновения права залога кредитора – 19,9% для новых ТС; 20,4 % годовых – для подержанных ТС, при не предоставлении документов в сроки, предусмотренные ИУ, и /или не возникновении права залога кредитора – 29,9 % годовых;
-п.6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: в порядке очерёдности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> копеек. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14995 рублей 12 копеек при заключении договора залога на новое ТС, в размере 15216 рублей 18 копеек, при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере <данные изъяты> копеек при не заключении договора залога. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платёжная дата 16 число месяца. Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ;
-п.10 исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путём подписания ИУ в соответствии со способом 3, предусмотренным ИУ;
-п.11 цели использования заёмщиком потребительского кредита: на приобретение транспортного средства;
-п.12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ;
-п.14 заёмщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен;
-п.17 предоставление кредита и счёт кредитования: прошу зачислить сумму кредита на счёт №
-п.21 обязуюсь использовать кредит на цели указанные в п.11 ИУ, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату);
-п.23 договор залога ТС, которое будет приобретено в будущем: в целях исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору обязуюсь в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором (предмет залога), для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС. В залог кредитору может быть предоставлено новое или подержанное ТС отечественной или иностранной марки, приобретённое для личного (некоммерческого) использования в собственность заёмщика.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается историей по операциям.
Установлено судом, не оспорено ответчиком, что ответчик свои обязательства по заключённому с истцом кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.
Истец 14.10.2025 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленные сроки выставленная в требовании сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не была оплачена.
Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.11.2025 составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек.
Ответчиком кредитный договор и расчёт, представленный истцом, не оспаривается, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчёт, представленный истцом.
Суд находит исковые требования истца о взыскании с Баздырева А.С. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Баздырев А.С. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком оформлен залог автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается ИУ, не оспорено ответчиком. Залог автомобиля не прекращён, соответствующая информация размешена на интернет-сайте <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ под номером №, имеет статус актуальной.
Залоговое транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ГИБДД за ответчиком Баздыревым А.С.
Как было указано выше, заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, что подтверждено движением основного долга и срочных процентов, расчётом задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае имеются основания дляобращениявзысканияна вышеуказанное заложенное имущество.
Обращение взыскания на указанное выше заложенное имущество необходимо произвести путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки в исполнительном производстве.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35585 рублей 79 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Баздыреву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог удовлетворить.
Взыскать с Баздырева Алексея Сергеевича (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки в исполнительном производстве.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 19.02.2026