РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В., при секретаре Черных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 02 февраля 2026 года гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к Анохину Борису Игоревичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Анохина Б.И. в его пользу причиненный ущерб в размере 117385 рублей 99 копеек.
Требования обоснованы тем, что Анохин Борис Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании свидетельства о смерти отца. ФИО2 №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ путем электронного документооборота ответчиком поданы заявления о доставке пенсии, о возобновлении выплаты пенсии, где имеется указание о необходимости извещать ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии и о том, что в случае получения излишне выплаченных сумм пенсии ответчик обязуется возместить ущерб.
Заявления поданы без участия специалиста Отделения, ответчик собственноручно отмечал пункты заявления, без которых отправить заявление в Отделение не представляется возможным, в том числе и о предупреждении о своевременном сообщении об обстоятельствах, влекущих прекращение и изменение размера пенсии.
Ответчиком представлена справка об обучении по очной форме в Кузбасском государственном техническом университете им Т.Ф. Горбачева, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата пенсии.
Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата ФСД.
В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами ОСФР произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме Анохина Б.И. Из представленных сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анохин Б.И. отчислен из учебного заведения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии.
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском Отделения СФР от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.
Ответчик, в нарушение требований закона, своевременно не предоставил информацию о своем отчислении, продолжил получать пенсию и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований, в связи с чем, образовалась излишняя выплата сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 475 руб. 36 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 910 руб. 63 коп. Общий ущерб составил: 80 475 руб. 36 коп. + 36 910 руб. 63 коп. = 117 385 руб. 99 коп., который на дату составления искового заявления ответчиком не погашен.
Таким образом, из анализа приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи, считает, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления пенсии или федеральной социальной доплаты к пенсии, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и осуществления выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную сумму пенсии.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, созданным 01 января 2023 г. в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 236-ФЗ), путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу.
Полное наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Сокращенное наименование: ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу.
В соответствии с п. 16 ст. 18 Федерального закона № 236-ФЗ за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду - учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.
В обосновании исковых требований истец ссылается на ст. 1064, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10, п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч.4 ст. 24, ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Анохин Б.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющему в деле адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчику Анохину Б.И. надлежащим образом и заблаговременно была направлена судом судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела, от получения которой он уклонился в отделении связи, в связи с чем, она возвращена в суд по истечении срока хранения, вышеуказанная судебная повестка считается доставленной ответчику, который несет риск неполучения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, родителями Анохина Бориса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 29), в связи с чем, Анохин Б.И. являлся получателем пенсии по потере кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ Анохин Б.И. обратился в УПФР в г. Кемерово и Кемеровской области с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 123-125), с приложением к нему справки ФГБОУ высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на основную образовательную программу Электроэнергетика и электротехника, направленность Менеджмент в энергетике» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении в состав обучающихся» (л.д. 115).
Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) ОПФР в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ Анохину Б.И. возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 24. Закона «О трудовых пенсиях» в размере 6825 руб. 98 коп. ( л.д.128).
Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) ОПФР в г. Березовском от ДД.ММ.ГГГГ Анохину Б.И. возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2725 руб. 60 коп. ( л.д.131).
В целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации Правлением Пенсионного фонде Российской Федерации утверждено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №п принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу территориальных органов ПФР по Кемеровской области - Кузбассу с ДД.ММ.ГГГГ.
На основанииФедерального закона от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ«О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 октября 2023 года путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации функционирует Государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В целях обеспечения реализации п.2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу переименовано в Отделение Фонда пенсионного в социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу.
Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в целях контроля за целевым использованием средств пенсионного фонда РФ специалистом ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу был направлен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме Анохина Б.И.
Согласно представленной в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу на вышеуказанный запрос Анохин Б.И. отчислен с ФГБОУ ВПО ««Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157 оборот - 158).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском Отделения ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата Анохину Б.И. пенсии по случаю кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159).
Решением Клиентской службы (на правах отдела) в г. Березовском Отделения ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата Анохину Б.И. федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160).
Согласно протоколу выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением по выплате пенсии и социальных выплат ОСФР по <адрес> – Кузбассу выявлен факт излишней выплаты сумм Анохину Б.И. страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80475 руб. 36 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю кормильца в сумме 36910 руб. 63 коп., а всего в сумме 117385,99 руб., в связи с отчислением из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к протоколу расчета переполученных Анохиным Б.И. сумм за указанный выше период (л.д.162).
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением по выплате пенсии и социальных выплат ОСФР по <адрес> – Кузбассу выявлен факт излишней выплаты сумм Анохину Б.И. страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80475 руб. 36 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю кормильца в сумме 36910 руб. 63 коп., а всего в сумме 117385,99 руб., в связи с отчислением из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).
Из искового заявления, что ответчиком в добровольном порядке сумма ущерба в общем размере 117385 рублей 99 копеек в территориальный орган ОСФР до настоящего времени не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон N 166-ФЗ).
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона N 166-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 166-ФЗ).
Согласно пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 166-ФЗ к нетрудоспособным гражданам относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, … до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери…".
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона N 166-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, …до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, … лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ № «О государственной социальной помощи» (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ № «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установленыглавой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Закона 400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий.
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.
Таким образом, специальный механизм, закрепленный в статье 25 Закона 400-ФЗ, защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.
Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Закона 400-ФЗ нормГлавы 60 Гражданского кодекса Российской Федерацииоб обязательствах вследствие неосновательного обогащения, а не Главы 2 во взаимосвязи сГлавой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих вопросы возмещения убытков.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку добросовестность Анохина Б.И. при разрешении требований пенсионного органа о взыскании излишне полученной пенсии презюмируется, бремя доказывания его недобросовестности, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат возложено на ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, требующего возврата денежных средств.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что возложение на ответчика обязанности по возврату истцу полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80475 руб. 36 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 36910 руб. 63 коп. подлежит только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Учитывая требования п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду в ходе рассмотрения дела доказательств недобросовестности со стороны Анохина Б.И., получившего выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца за указанный выше период, а также доказательств, что выплата спорной денежной суммы осуществлена истцом в результате недобросовестного поведения ответчика, и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
Само по себе не уведомление Анохиным Б.И. пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, подтверждающих совершение им каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.
Как установлено из заявления Анохина Б.И. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о доставке пенсии (л.д. 14, 123-125) они не содержат разъяснений о наличии у лица, подавшего данные заявления, каких-либо обязанностей, отсутствует прямое указание на обстоятельства и условия, которые влияют на прекращение выплаты пенсии, на ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих обстоятельств и условий, в том числе, право на взыскание неосновательного обогащения, погашение ущерба.
Предупреждение лица, подающего заявление, в том числе, об извещении территориального пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о наступлении других обстоятельствах, не свидетельствуют о том, что неизвещение ответчиком об указанном обстоятельстве является достаточным основанием для признания его недобросовестным.
Указание в исковом заявлении на то, что пенсионным законодательством Российской Федерации обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, возложена на пенсионера, не свидетельствует о недобросовестности последнего.
Доказательства того, что при принятии у ответчика вышеуказанных заявлений специалисты учреждения разъяснили о необходимости безотлагательно извещать территориальный пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе, в случае отчисления из учебного заведения, суду не представлено.
В материалах дела имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности, об отчислении из учебного заведения.
Таким образом, вопреки позиции истца, из письменного предупреждения ответчика, содержащегося в заявлениях о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в заявлении о доставке пенсии не следует, что Анохину Б.И. было разъяснено о том, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу.
Тем самым, доводы искового заявления о том, что ответчик был уведомлен о необходимости известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, вместе с тем, после отчисления из учебного заведения обязанность по уведомлению пенсионного органа о наступлении события, влекущего прекращение выплаты пенсии не исполнил, судом признаются несостоятельными, так как не подтверждают факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку истцом не представлены доказательства намеренного сокрытия ответчиком сведений, препятствующих получению пенсии по случаю потери кормильца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Анохина Б.И. из вышеуказанного учебного заведения из сведений об учащихся, таким образом, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Анохина Б.И. должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае утраты права на нее с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства утраты права на назначенную пенсию по случаю потери кормильца.
Вместе с тем, несмотря на наличие у истца вышеуказанных сведений, в нарушение требований вышеприведенного закона решение о прекращении выплаты Анохину Б.И. социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца принято пенсионным органом только ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем о её прекращении с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата Анохину Б.И. страховой пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за тот же период необоснованно производилась самим истцом.
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за использованием средств бюджета Фонда в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 8 статьи 10 Федерального закона «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ).
Исходя из приведенных норм на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе, за счет федерального бюджета.
Однако со стороны ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу и его работников должный контроль при выплате Анохину Б.И. страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца на протяжении длительного периода времени не осуществлялся.
Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, и, соответственно, избежать их необоснованной выплаты ответчику.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к Анохину Борису Игоревичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии должно быть отказано за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу, ИНН № ОГРН №, к Анохину Борису Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о взыскании незаконно полученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80475 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 36 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36910 (тридцать шесть тысяч девятьсот десять) рублей 63 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий С.В. Параева
Решение в окончательной форме принято 16.02.2026.