РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бёрезовском Кемеровской области 29 апреля 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Марковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76555,57 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Должник») заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у должника образовалась задолженность в размере 76 555,57 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 11, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность должника по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перевода прав требования задолженность должника по Договору перед Банком составляет 76 555,57 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Маркова М.А.
Протокольным определением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО10
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Маркова М.А. в судебном заседании против взыскания задолженности возражала, суду пояснила, что она является матерью умершего, обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако нотариусом установлено, что наследственное имущество отсутствует, иные наследники за принятием наследства не обращались. Отец должника ФИО7 скончался, где проживает супруга ей неизвестно, детей у должника не было, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Как следует из пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО Банк «Русский Стандарт» с предложением заключить с ним кредитный договор №, выдать кредитную карту согласно тарифного плана.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»:
п. 2.1. Настоящие условия определяют порядок предоставления и обслуживания Карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и банком, в том числе, по вопросам открытия и ведения Счета, предоставления Банком кредита на условиях и в порядке, установленных Договором.
п. 2.2. Договор заключается одним из следующих способов;
п. 2.2.1. путем подписания Клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Клиентом и Банком, п. 2.2 путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. В этом случае Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении, является действия Банка по открытию клиенту счета.
п. 2.9. в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.
п. 2.9.1. до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации, лимит равен нулю.
п. 2.9.2. при активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен после совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения на счете такой расходной операции).
п. 4.1. задолженность клиента перед банком возникает в результате:
п. 4.1.1. предоставления Банком Клиенту Кредита;
п. 4.1.2. начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов;
п. 4.1.3. начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий;
п. 4.1.4 возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями и/или тарифами.
п. 4.2. Кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществление.
п. 4.2.1. расходных Операций по оплате Товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием Карты (ее реквизитов):
п. 4.2.2. оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов та пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (в случаях, предусмотренных Тарифами).
п. 4.2.3. иных Операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.
п. 4.3. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2. условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
п. 4.4. В случае превышения сумм Операций, осуществленных в соответствии с п. 4.2 Условий, над Платежным лимитом возникает Сверхлимитная задолженность. При этом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму Сверхлимитной задолженности процентам за пользование Кредитом комиссию за Сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами.
п. 4.5.4. иные платежи (комиссии, платы), уплата которых предусмотрена как Договором, так и отдельными соглашениями, заключенными между Банком и Клиентом (при наличии таких соглашений), если такая уплата по договоренности между Банком и Клиентом, достигнутой как в рамках вышеуказанных соглашений, так и в рамках Дополнительных условий, производится в порядке, определенном Условиями.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, на имя ФИО2 открыт счет №, на который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислены кредитные денежные средства в размере 72545,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ - предоставлен кредит 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность в размере 74545,17 руб. вынесена на просрочку.
Таким образом, Банк акцептовал оферту ФИО2, заключив с ним ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ, и исполнил свои обязанности по кредитному договору перед ФИО2 путем зачисления на счет указанных выше денежных средств по договору.
Вместе с тем, из искового заявления, установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита от него не поступало, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно генерального соглашения № в отношении уступки прав требований по Договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», выписки из Акта приема-передачи прав требования к вышеуказанному договору уступки, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в размере 76555,57 рублей.
Из договора Уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий), Приложения № - Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору уступки прав установлено, что ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в размере 76555,57 рублей, о чем ответчику генеральным директором ООО «Феникс» направлено Уведомление
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу, с которыми ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен.
Вышеуказанные договоры уступки прав (требования) не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Учитывая вышеизложенное, ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.
Согласно представленной истцом расчета задолженности задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 76555,57 рублей, в том числе: 76555,57 рублей - основной долг.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1152, пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Учитывая требования вышеприведенного закона, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по указанному выше кредитному договору с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведений ОЗАГС г. Березовского от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих актовые записи в отношении ФИО2, на дату смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ), мать ФИО2 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его супруга ФИО10 и его мать ФИО8
Из информации нотариуса нотариуса Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.
Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать Маркова Марина Алексеевна.
Заявлений от иных наследников о принятии наследства и/или об отказе от наследства, а также сведений о фактическом принятии ими наследства в наследственном деле не имеется, судом также не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, что ФИО10 в наследственные права, а также фактически в управление наследственным имуществом после смерти ФИО2 не вступала, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем, она не должна нести ответственность по долгам наследодателя ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать Маркова М.А.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика, в связи с чем, Маркова М.А. в соответствии с требованиями вышеприведенного закона должны нести ответственность перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно наследственного дела наследственная масса после смерти ФИО2 нотариусом не установлена, в ходе рассмотрения дела сведений о наличии у ФИО2, ФИО10 на момент смерти ФИО2, какого-либо имущества истцом не представлено и судом не добыто.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76555,57 рублей, в том числе: 76555,57 рублей - основной долг.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии задолженности в указанном размере, представленная выписка содержит данные о выдаче денежных средств и формировании ссудной задолженности в размере 74545,17 руб., которая и была вынесена на просрочку.
Задолженность на указанную сумму подтверждается данными лицевого счета, ее начисление соответствует условиям кредитного договора, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Вместе с тем, ответчиком Марковой М.А. заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском и отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Разрешая спор по существу, с учетом вышеуказанного заявления ответчиков, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом, согласно ст. 201 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кроме того, согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», установлено, что расчетный период - период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу, датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
В силу п. 4.7 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит в числе прочих информацию о сумме минимального платежа и дату его оплаты.
Согласно п. 4.9 Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.
Таким образом, погашение задолженности по кредитному договору и процентов должно производиться Заемщиком одновременно путем внесения ежемесячных платежей, в размере не менее минимального платежа, то есть по частям в виде периодических платежей, следовательно, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня, следующего за днем невнесения Заемщиком очередного платежа по кредитному договору.
Истец просит взыскать в его пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено из выписки по счету ФИО2, начиная с даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение платежей не вносились. Предоставление кредита осуществлено в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты выдачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ первый расчетный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом даты последнего финансирования заемщика ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в пределах расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор уже знал о своем нарушенном праве в отношении последнего финансирования карты, следовательно, трехлетний срок для обращения в суд необходимо исчислять со дня, следующего за днем невнесения Заемщиком очередного платежа согласно кредитного договора.
Таким образом, трехлетний срок для обращения в суд с иском, исчисляемый с даты последнего финансирования карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно все предшествующие также истекли, еще до смерти заемщика.
Настоящее исковое заявление подано в Берёзовский городской суд Кемеровской области согласно ШПИ (№) ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со значительным пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
При этом, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено, в связи с чем, заявление ответчика о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском является обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Марковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 4000 рублей также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Марковой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.С. Ключанская
Решение в окончательной форме принято 15.05.2026.