РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Акимовой Алене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16.02.2014 между <данные изъяты> и Акимовой А.Н. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.02.2014, что подтверждено выпиской из лицевого счёта. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждено выпиской по счёту, расчётом задолженности. 02.02.2015 решением единого акционера Банка (№ от 02.02.2015) <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> сокращённо <данные изъяты>». 25.01.2016 решением единого акционера Банка (<данные изъяты> от 25.01.2016) <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> <данные изъяты> сокращённо <данные изъяты>». 29.03.2018 <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору №", что подтверждено договором об уступке прав (требований) № № от 29.03.2018 и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от 29.03.2018. № 07.12.2015 преобразовано в <данные изъяты> о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 <данные изъяты> сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла <данные изъяты> копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам на пользование кредитом -<данные изъяты> копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям - <данные изъяты> копеек.
Просит взыскать с Акимовой А.Н. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчиком поданы письменные возражения, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора:
- п. 2.1 кредитный лимит - 65000 рублей;
- п. 2.2 плановый срок погашения кредита - 47 месяцев;
- п.2.3 процентная ставка - 29,90 % годовых;
- п.2.4 сумма платежа по кредиту - 3000 рублей;
- п.2.6 дата первого платежа по кредиту - 16.03.2014
-п.6 Акимова А.Н. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуюсь неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора;
-п.10. Акимова А.Н. согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право на осуществления банковской деятельности.
-п.11 Акимова А.Н. своей подписью в заявлении подтвердила, что до заключения договора до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей. Включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, а также о перечне платежей в пользу определённых договором третьих лиц.
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счёта Акимовой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выданы наличные денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также что денежные средства на погашение кредитной задолженности ответчиком вносились с нарушением графика платежей, допускались просрочки платежей.
Из выписки лицевого счёта следует, что ответчик, воспользовавшись заёмными денежными средствами, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки, по процентам - <данные изъяты> копеек.
Расчёт задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты>, что подтверждено договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> сменило наименование на <данные изъяты>
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования не противоречит ст. 383 ГК РФ, договор уступки прав (требований) цессии никем не оспорен и фактически исполнен, суд приходит к выводу, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по настоящему делу.
По применению срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По условиям кредитного договора срок возврата кредита истекает через 47 месяцев после предоставления заёмщику кредитный средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № в отношении должника Акимовой А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Акимовой А.Н., который отменён ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника. Судебный приказ на принудительное исполнение в ОСП не поступал.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 27.12.2025.
Поскольку после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи.
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом даты подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – 30.12.2020, даты отмены судебного приказа – 21.01.2021 и даты подачи иска в суд – 27.12.2025, момента наступления обязанности по внесению последнего ежемесячного платежа (16.02.2018) суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении взыскания кредитной задолженности и судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Акимовой Алене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026