РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л., при секретаре Маркеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 30 марта 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Моисееву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Моисееву Д.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №№ №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб.+ 4 995 руб., а также сумму процентов в размере 45353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Моисеев Д.С. заключили договоры займов №№ № № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заём) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Моисеев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что путём размещения на сайте кредитора согласия на обработку персональных данных заемщика, заявки на предоставление займа с указанием необходимых данных для получения займа и последующего подписания оферты специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Моисеевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры потребительского займа №№, №, по условиям которых Моисееву Д.С. предоставлены потребительские займы по 15 000 рублей каждый, сроком на 180 дней, под 292 % годовых, а также договор потребительского займа № по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 4 995 рублей, срок возврата 180 дней, под 292 % годовых. Указанное выше подтверждено копиями индивидуальных условий договоров потребительского займа ООО «МФК «ЭйрЛоанс».
Согласно представленных в материалы дела индивидуальных условий договоров потребительских займов не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор действует с момента поступления денежных средств на счёт заёмщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
Согласно п.4 проценты, применяемые для расчёта суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых.
В п. 6 указаны количество, размер, периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору и порядок определения этих платежей. Так, по договорам потребительского займа №№, № (по каждому) общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа - 29 058,62 руб. Согласно графику платежей платежи в размере 2 421,55 руб. должны вноситься заёмщиком ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ 21 по ДД.ММ.ГГГГ. По договору № общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа – 9 676,52 руб. Согласно графику платежей платежи в размере 806,38 руб. подлежат уплате ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.11 цели использования заёмщиком потребительского займа - на личные (неотложные) нужды.
В п.13 указано, что заёмщиком простой электронной подписью подписано несогласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
В силу п. 14 заёмщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.
Судом установлено, что в соответствии с заключёнными договорами Моисееву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ предоставлены займы №№ № №, № в общем размере 34995 руб., сроком на 180 дней, под 292% годовых. Моисеев Д.С. подписал договоры займов №№ №, №, № простой электронной подписью (посредством введения CMC-кода), займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода на банковскую карту заёмщика.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Моисеевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры потребительского микрозайма №№ №, №, № в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи, на общую сумму 34995 рублей.
В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с перечнем должников право требования задолженности ответчика по указанным выше договорам ООО МФК «ЭйрЛоанс» передано ООО ПКО «Аскалон».
На основании договора уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с перечнем должников ООО ПКО «Аскалон» право требований задолженности ответчика по указанным выше договорам передало истцу ООО «СФО Стандарт».
Принимая во внимание, что заключение договоров уступки права требования не противоречат ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры уступки прав (требований) цессии никем не оспорены и фактически исполнены, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по настоящему делу.
По указанным выше договорам потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств, не оспорено ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам потребительского займа, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность составляет 80348,52 руб., из которой по договорам потребительского займа №№, №, сумма основного долга по договорам (1 и 2) - 15 000 руб., а сумма процентов по каждому - 19 440 руб. Сумма основного долга по договору № составляет 4 995 рублей, а сумма процентов - 6473,52 рублей.
Представленный истцом расчёт задолженности суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора и ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ответчиком данный расчёт не оспорен.
Поскольку судом установлено, что Моисеев Д.С. не исполняет свои обязательства по договорам займа, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца ООО «СФО Стандарт» с ответчика Моисеева Д.С. подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, № в сумме 80348,52 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела. Размерипорядокуплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Моисеева Д.С. в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Моисееву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Моисеева Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34995 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15 000 руб. + 15 000 руб.+ 4 995 руб.), а также сумму процентов в размере 45353 (сорок пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 52 копейки, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб.).
Взыскать с Моисеева Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Взыскать с Моисеева Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий- Е.Л.Бигеза
Решение в мотивированной форме изготовлено 13.04.2026