ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Сумкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> установил:
в отношении Сумкиной Н.В. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.
В судебном заседании Сумкина Н.В. вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении Прокуратуры <данные изъяты>, куда приехала за получением ответа на обращение. Она зашла в кабинет к заместителю Прокурора <данные изъяты> диалога не получилось, исковое заявление до сих пор не передано в суд. <данные изъяты> стала выходить на совещание, вытолкнула её из кабинета, при этом хваталась за руки и капюшон. В ответ на указанные действия, на эмоциях, она выругалась нецензурной бранью.
Выслушав Сумкину Н.В., исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в месте общественного пользования – в помещении Прокуратуры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Сумкина Н.В. выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников прокуратуры, на неоднократные замечания никак не реагировала, вела себя вызывающе, то есть нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Суд учитывает, что помещение прокуратуры является местом общественного пользования, открытым для посещения граждан в рамках подачи обращений, что соответствует понятию «общественное место» для целей применения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание событие административного правонарушения. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Сумкиной Н.В. разъяснены, о чём имеется соответствующая отметка;
- копией рапорта об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что <данные изъяты> сообщила, что в помещении Прокуратуры <данные изъяты> Сумкина Н.В. кидается на сотрудников, оскорбляет;
- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Беловский» <данные изъяты> об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Сумкина Н.В., находясь в помещении здания Прокуратуры <данные изъяты> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников прокуратуры;
- объяснением заместителя прокурора <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру <данные изъяты> пришла Сумкина Н.В., которая стала кричать, требовать представить ей какие-то документы, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия – не реагировала. Были вызваны сотрудники Росгвардии;
- копией объяснения <данные изъяты> о том, что около ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру <данные изъяты> пришла Сумкина Н.В., которая стала в грубой форме стала выяснять отношения с сотрудниками в грубой форме, после чего она вызвала полицию;
- копией письменных объяснений Сумкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Прокуратуру <данные изъяты>, прошла в кабинет заместителя Прокурора города <данные изъяты> с целью выяснить причины, по которым ответы ей направляют почтой, а не на электронный адрес. Так как диалога не получилось и она стала её выталкивать из кабинета хватая за одежду (куртку). Находясь в помещении здания прокуратур, в коридоре, около кабинетов, она, в разговоре с <данные изъяты> использовала нецензурную брань, осознавая, что находится в общественном месте, в государственном учреждении. Сказанные слова нецензурной брани вызваны её эмоциональным состоянием, так как считает, что со стороны сотрудника прокуратуры <данные изъяты> могли происходить действия физического воздействия в отношении неё;
- видеозаписями, из которых усматривается, что Сумкина Н.В. находится в помещении Прокуратуры <данные изъяты> (в коридоре), на повышенных тонах разговаривает с сотрудниками прокуратуры;
- другими материалами дела.
Суд признаёт письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции, видеозаписи, допустимыми доказательствами, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами, оформлены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой, подтверждая единый комплекс обстоятельств правонарушения.
Доводы Сумкиной Н.В. о якобы имевшем место физическом воздействии со стороны сотрудника прокуратуры судом проверены и не нашли подтверждения. Ни один из свидетелей не сообщает о применении физической силы. Указанные доводы не исключают события правонарушения и направлены на смягчение ответственности, но не подтверждены материалами дела.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Сумкина Н.В. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной (не работает), поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, судом не установлены.
Срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для рассмотрения дел данной категории дел не истек.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку поведение Сумкиной Н.В. носило открыто демонстративный характер, сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников прокуратуры и нарушением общественного порядка, что исключает возможность признания содеянного малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Сумкину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ОКТМО: №, кор.счет: №, счет получателя платежа №, КБК №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин