ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Сумкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не работает, не замужем, детей нет, инвалидности нет, установил:
в отношении Сумкиной Н.В. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сумкина Н.В. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении Прокуратуры <данные изъяты>, куда приехала за получением ответа на обращение. Она зашла в кабинет к заместителю Прокурора <данные изъяты> которая вытолкнула её из кабинета, при этом хваталась за руки и капюшон. Опасаясь за свою безопасность, она достала телефон и начала снимать видео происходящего, сотрудники прокуратуры неоднократно просили прекратить видеосъемку, показали информационный стенд, на котором указано, что видеосъемка запрещена. Но опасаясь, что к ней будет применена физическая сила, она то включала, то выключала видеосъемку. Прибывшие сотрудники Росгвардии также потребовали прекратить видеосъемку.
Выслушав Сумкину Н.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О войсках национальной гвардии Российской Федерации") на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
Войска национальной гвардии наделены в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в частности, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (пункт 1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 2)
В соответствии с п. 2.2, 2.4 Инструкции по организации и обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов в прокуратуре города Белово, утвержденной Распоряжением прокурором города Белово от 09.12.2025 № 30/р посетители обязаны не производить в помещении прокуратуры кино- и фотосъемку, аудиозапись, видеозапись (п. 2.2), на территории и в помещении прокуратуры города запрещается любая несанкционированная руководством прокуратуры аудио, видеозапись, фотографирование.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сумкина Н.В. вела несанкционированную видеосъемку, чем нарушила п. 2.2, 2.4 Распоряжения № 20 от 09.12.2025 «Об утверждении инструкции по организации и обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов в Прокуратуре г. Белово» вела себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия, а именно, видеосъемку в здании прокуратуры, отвечала отказом, тем самым не было выполнено законное требование сотрудника Беловского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу полицейского (водителя) взвода полиции, младшего сержанта полиции <данные изъяты> предъявленного на основании п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии».
Обстоятельства совершения Сумкиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие административного правонарушения;
- рапортом об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что <данные изъяты> сообщила, что в помещении Прокуратуры <данные изъяты> Сумкина Н.В. кидается на сотрудников, оскорбляет;
- заявлением <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Н.В., находясь в помещении Прокуратуры <данные изъяты> проводила видеосъемку, на замечание прокурора о недопустимости данных действий не реагировала, на требования сотрудников Росгнвардии не реагировала;
- объяснением <данные изъяты> о том, что около ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру <данные изъяты> пришла Сумкина Н.В., которая стала в грубой форме выяснять отношения с сотрудниками в грубой форме, после чего она вызвала полицию;
- объяснением заместителя прокурора <данные изъяты>. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру <данные изъяты> пришла Сумкина Н.В., которая стала кричать, требовать представить ей какие-то документы, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия – не реагировала. Сумкина Н.В. достала телефон и начала видеосъемку. Сотрудники Росгвардии требовали её прекратить видеосъемку, однако Сумкина Н.В. продолжила кричать, производила видеосъемку;
- копией письменных объяснений Сумкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Прокуратуру <данные изъяты>, прошла в кабинет заместителя Прокурора <данные изъяты> с целью выяснить причины, по которым ответы ей направляют почтой, а не на электронный адрес. Так как диалога не получилось и она стала её выталкивать из кабинета хватая за одежду (куртку). Находясь в помещении здания прокуратур, в коридоре, около кабинетов, она, в разговоре с <данные изъяты> использовала нецензурную брань, осознавая, что находится в общественном месте, в государственном учреждении. Сказанные слова нецензурной брани вызваны её эмоциональным состоянием, так как считает, что со стороны сотрудника прокуратуры <данные изъяты> могли происходить действия физического воздействия в отношении неё. Она достала телефон и производила видеосъемку, ей показали информационный стенд, на котором указано, что видеосъемка запрещена.
- рапортом старшего полицейского взвода полиции Беловского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» <данные изъяты>. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Сумкина Н.В. производила видеосъемку в помещении Прокуратуры <данные изъяты>, на требование прекратить видеосъемку не реагировала;
- другими материалами дела.
Оценивая вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Сумкиной Н.В., а также цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что Сумкина Н.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражающееся в умышленном невыполнении законного требования сотрудника, осуществляющего охрану общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Правонарушение совершено в помещении государственного органа, при наличии неоднократных предупреждений, что свидетельствует о высоком уровне дезорганизации деятельности органа прокуратуры и отказе Сумкиной Н.В. от подчинения установленным правилам поведения.
Суд учитывает, что правонарушение относится к числу посягающих на установленный порядок управления и непосредственным объектом охраняемых отношений является обеспечение выполнения законных требований должностных лиц, участвующих в охране общественного порядка и общественной безопасности. Фактическое игнорирование этих требований, сопровождающееся продолжением противоправных действий и выражениями грубой формы поведения, свидетельствует о явном пренебрежении установленными правилами и подрывает авторитет органов государственной власти.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, материалы дела также не содержат. Однако отсутствие таковых не исключает назначения административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку характер содеянного и поведение лица после предъявления законных требований подтверждают невозможность достижения целей административного наказания путем назначения наказания в виде штрафа или обязательных работ.
Суд приходит к выводу, что менее строгие меры административного наказания не обеспечат достижение целей административной ответственности, поскольку Сумкина Н.В. проявила стойкое нежелание выполнять законные требования, продолжала противоправное поведение после неоднократных предупреждений, что указывает на высокую вероятность совершения аналогичных правонарушений в будущем при отсутствии действенной меры воздействия.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Сумкиной Н.В. административное наказание в виде административного ареста, как единственного наказания, способного обеспечить достижение целей административной ответственности, восстановление нарушенного правопорядка и предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сумкину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления – ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин