ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Олопову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Олопова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548128 рублей 59 копеек, из их: задолженность по основному долгу в размере 406819 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 32392 рубля 02 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг 108916 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15962 рубля 58 копеек, всего взыскать 564091 рубль 17 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Олоповым Д.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 797,17 руб. на срок 1748 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,8 % годовых.
Денежные средства в сумме 499 797,17 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Олоповым Д.Ю. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 689 345,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 406 819,64 руб., задолженность по процентам в сумме 32 392,02 руб., задолженность по неустойкам в сумме 250 133,36 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 108 916,93 руб., задолженность по штрафам в сумме 141 216,43 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Олопов Д.Ю. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любойформе, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).
Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору (п.2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 160Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1).
Использование при совершении сделокфаксимильного воспроизведения подписис помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренныхзаконом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ч.1).
3) Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (ч.2).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Олоповым Д.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Олопову Д.Ю. предоставлен кредит в размере 499797 рублей 17 копеек, на срок 1748 дней, под 16,8% годовых, договор заключен посредством дистанционного банковского обслуживания, подписан простой электронной подписью.
В соответствии с п. 6 договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 12868 рублей 70 копеек.
В случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора)
В соответствии с п. 1 раздела 2 договора, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный кредит на счет клиента.
Согласно п. 2.2 договора, клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора; выполнять иные обязанности, предусмотренные Кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) на списание Банком, в т.ч. частичное, со Счета, иных счетов в Банке денежных средств в счет исполнения указанных обязательств в суммах и сроки, предусмотренные Кредитным договором или документами, составленными в рамках его исполнения, ошибочно зачисленных средств на основании банковского ордера.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заявлением на получение кредита, Олопов Д.Ю. ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с заявлением на получение кредита, Олопов Д.Ю. согласен на уступка прав (требований) банка по кредитному договору, иным заключенным с ним договорам третьим лицам.
Из выписки по счету установлено, и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» перечислены на счет Олопова Д.Ю. кредитные денежные средства в размере 499797 рублей 17 копеек, в связи с чем, Банк выполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита перед Олоповым Д.Ю.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает достоверно установленным, что между сторонами было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи, по условиям которого информация в электронной форме, подписанная Клиентом электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью.
При этом, банк предоставил ответчику Олопову Д.Ю. полную информацию об условиях кредитного договора, перед заключением которого он был надлежащим образом ознакомлен в электронном виде с условиями кредитного договора, Тарифами Банка, с которыми был согласен и обязался их исполнять, что подтверждается вышеуказанными заявлениями, кредитным договором, подписанными простой электронной подписью с использованием системы ДБО, к которой он присоединился в установленном порядке, смс-код доставлен на телефон №, указанный Олоповым Д.Ю. при заключении кредитного договора, электронная подпись в вышеуказанных документах была Банком проверена в установленном Павилами ДБО порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным заключение между сторонами вышеуказанного договора потребительского кредита.
При этом, заключение вышеуказанного договора потребительского кредита, подписанного сторонами, не противоречит положениям действующего законодательства, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, денежные средства по кредитному договору в размере 499797 рублей 17 копеек перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ответчику Олопову Д.Ю. и получены последним, в связи с чем, Кредитором свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
Согласно выписки по счету, акту приема-передачи прав, в нарушение условий кредитного договора Олоповым Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов не исполнялась, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Олоповым Д.Ю. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 385, 386 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно Заявлению, Олоповым Д.Ю. дано согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.
На основании заключенного договора уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта-приема передачи прав (требований) к указанному договору, КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Филберт" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Олоповым Д.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» в адрес Олопова Д.Ю. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности в размере 689345 рублей 02 копейки, а также, содержащее требование об уплате указанной задолженности в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, ООО ПКО «Филберт» вправе требовать возврата задолженности по вышеуказанному кредиту у ответчика и является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно расчету, задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 548128 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 406819 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 32392 рубля 02 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг 108916 рублей 93 копейки.
Произведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание переход прав кредитора по кредитному договору истцу, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с Олопова Д.Ю. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548128 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 406819 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 32392 рубля 02 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг 108916 рублей 93 копейки.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 15962 рубля 58 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с Олопова Д.Ю. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 962 рубля 58 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Олопову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Олопова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Олоповым Денисом Юрьевичем и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 548128 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 406819 (четыреста шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 64 копейки, задолженность по процентам 32392 (тридцать две тысячи триста девяносто два) рубля 02 копейки, задолженность по процентам на просроченный долг 108916 (сто восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 93 копейки.
Взыскать с Олопова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 15962 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.
В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Ключанская
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2026.