РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.
при секретаре Чернаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Смирновой Марины Валентиновны к Поноранову Геннадию Борисовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к Поноранову Г.Б. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес> Поноранов Г.Б., управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> г/н №№, в нарушение п.п. 9.1(1), 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разметкой 1.3, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Смирновой М.В. В результате ДТП автомобилю Смирновой М.В. причинён материальный ущерб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Поноранов Г.Б. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением по делу № Яшкинского районного суда Кемеровской области Поноранов Г.Б. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Стоимость ремонта автомобиля истца составляет без учёта износа деталей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с учётом износа деталей (установлено страховщиком на основании экспертного заключения). Соглашением о форме и размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению истца, произошедшее ДТП признано страховым случаем, истец получила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Выплаченного страхового возмещения для ремонта автомобиля недостаточно.
С учётом уточнённых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> - возмещение ущерба, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> рублей - убытки (услуги эвакуатора), <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> рублей - расходы по уплате госпошлины в размере.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Истце в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом признание иска ответчиком.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Смирновой Марины Валентиновны к Поноранову Геннадию Борисовичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Поноранова Геннадия Борисовича (паспорт серии №) в пользу Смирновой Марины Валерьевны (паспорт серии №
<данные изъяты> <данные изъяты> – возмещение ущерба;
<данные изъяты> рублей - убытки;
- <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026