ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Осипова Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установил:
в отношении Осипова Ф.Н. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Осипов Ф.Н. пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, отвлекся на аварию, не успел затормозить, произошло столкновение. В ДТП не пострадал. Пенсионер, пенсия 30000 рублей.
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> обстоятельства, изложенные в объяснении, подтвердил. На строгом наказании не настаивает.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Примечанием 1 к статье 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Осипов Ф.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до находившегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты> причинив последнему легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится описание события административного правонарушения;
- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, а второе - <данные изъяты>. Транспортные средства расположены по направлению движения в сторону <адрес> друг за другом. Переднее правое колесо <данные изъяты> расположено в 0.5 метра от края проезжей части, заднее правое колесо - 0,6 метра. Транспортное средство 2 переднее правое колесо 1,7 метра от края проезжей части, заднее правое колесо - 2,3 метра. Между задним колесом <данные изъяты> и передним колесом <данные изъяты> расстояние 1,4 метра, ширина проезжей части 12 метров, разметка отсутствует. Схема подписана водителями и понятыми без замечаний.;
- письменным объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ехал после учебы домой по дороге из <адрес>, остановился, так как впереди был затор из автомобилей, вдруг получил удар в заднюю часть автомобиля. Вышел из автомобиля, с головы бежала кровь, подошел сотрудник ГАИ, вызвал мне скорую помощь. В результате ДТП получил травмы: <данные изъяты>
- врачебной справкой, выданной <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);
- определением должностного лица Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по вопросам:
- наличие и локализации телесных повреждений,
- давность образования телесных повреждений,
- могли ли данные телесные повреждения образоваться в условиях ДТП,
- степень тяжести вреда здоровью.
С определением и правами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, ознакомлены <данные изъяты> и Осипов Ф.Н.
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного врачом-судебно-медицинским экспертом <данные изъяты>, имеющей медицинское образование, судебно-медицинским экспертом, стаж работы 15 лет, высшей категории, заведующей отделением, из которого усматривается, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Указанная рана образовалась незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, возможно в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в определении.
<данные изъяты>, согласно пункту 5.1 приказа Минздрава № 172Н от 8.04.2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате временного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку, кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;
- фототаблицей, из которой усматривается, что на проезжей части расположены два автомобиля: впереди <данные изъяты>, сзади <данные изъяты>, в указанном направлении движения в <адрес>. На фотоматериалах зафиксировано повреждение задней части автомобиля <данные изъяты>, в которую совершил наезд автомобиль <данные изъяты>;
- иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, судом не установлено
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Осиповым Ф.Н. Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение требований Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Деяние Осипова Ф.Н. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения Осипова Ф.Н. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Из водительского удостоверения № рассматривается, что Осипов Ф.Н. имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ с сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Осипов Ф.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Кроме того, Осипов Ф.Н. является пенсионером, что суд учитывает при определении вида и размера административного наказания с учетом его имущественного положения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, поскольку назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае является чрезмерным и не соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Осипова Ф.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (трёх тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
получатель платежа: <данные изъяты> л/с №, ЕКС №, казначейский счет №, ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОГРН № ОКТМО № <адрес>, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин