ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Парубца Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, установил:
в отношении Парубца Р.А. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Парубец Р.А. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока хранения).
В судебное заседание потерпевший <данные изъяты> не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (судебное извещение возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ).
Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что управляла транспортным средством <данные изъяты>, пояснила, что управляла транспортным средством из <адрес> подъезжая к развязке с магистралью, с второстепенной дороги выехала автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, отскочила в её автомобиль. В её машине был пассажир <данные изъяты> Машина не восстановлена.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Примечанием 1 к статье 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Парубец Р.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил выезд на главную дорогу, где совершил столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты> после чего <данные изъяты> отскочила во встречном направлении и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП водителю <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится описание события административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствие Парубца Р.А., уведомленного о времени и месте его составления надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указаны направления движения транспортных средств, и их последующее расположение после остановки, указаны места совершения столкновений транспортных средств, расстояния от края проезжей части и между транспортными средствами после столкновения. Схема подписана водителями и понятыми без замечаний;
- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парубца Р.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес> двигался со скоростью 35–40 км/ч. Выезжал с развязки в светлое время суток при видимости около 150 метров с включенным светом фар, погодные условия были сухими. Подъезжая к перекрестку, притормаживал, смотрел по сторонам, выезжал и в последний момент увидел автомобиль, после чего произошел удар вправо в сторону. До дорожно-транспортного происшествия его автомобиль иногда глох. После дорожно-транспортного происшествия побежал к водителю, с которым произошло столкновение, начал оказывать помощь, позвал помощь, вызвали скорую медицинскую помощь и ожидали прибытия медиков. В его автомобиле все были пристегнуты, никто не пострадал.
- объяснением <данные изъяты>, согласно которым она управляла автомобилем <данные изъяты>, направлялась в <адрес> со скоростью 60 км/ч. Не доезжая моста, на их автомобиль совершила наезд машина со встречного движения, от удара от другого автомобиля их автомобиль влетел в другой автомобиль. В автомобиле находились трое: дочь <данные изъяты>, находившаяся на заднем сиденье и пристегнутая ремнем безопасности, а также на переднем сиденье <данные изъяты>, оба были пристегнуты. После дорожно-транспортного происшествия их доставили в травмпункт, где были выполнены снимки <данные изъяты>
- объяснением Дей А.Ю., согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал с работы примерно в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Автомобиль был опрокинут на встречную полосу на другой автомобиль, он находился без сознания, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит. Госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в больницу <адрес>.
- определениями старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» капитана полиции <данные изъяты> по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> назначены судебно-медицинские экспертизы в отношении участников столкновения транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также Дея А.Ю,, получивших телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, производство которых поручено экспертам ГБУЗ ОТ ККБСМЭ (Беловское межрайонное отделение).
Перед экспертами поставлены вопросы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевших, давности их образования, возможности их образования в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия, а также о степени тяжести вреда здоровью. В распоряжение экспертов подлежат представлению необходимые медицинские документы.
С указанными определениями ознакомлены водители транспортных средств, и пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, им разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному врачом судебно-медицинским экспертом Беловского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным представленных медицинских документов имелись <данные изъяты>. Не исключена возможность образования указанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному врачом судебно-медицинским экспертом Беловского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие каких-либо телесных повреждений в виде <данные изъяты> повреждением не является и по признаку вреда здоровью не расценивается.
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному врачом судебно-медицинским экспертом Беловского межрайонного отделения ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> у Дея А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным представленных медицинских документов и результатам осмотра установлены <данные изъяты>
Указанные телесные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в условиях дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (<данные изъяты> Диагнозы <данные изъяты> не расценивается и по тяжести причиненного вреда здоровью не квалифицируется.
- фототаблицей, из которой усматривается, что местом ДТП является автодорога с примыканием справа. Справа по направлению движения автомобиля <данные изъяты> нанесена дорожная разметка «уступи дорог», по направлению движения автомобиля <данные изъяты>, справа выехал автомобиль <данные изъяты>, место столкновения на полосе движения автомобиля <данные изъяты>. Слева на встречной обочине, частично на встречной полосе, относительно движения автомобиля <данные изъяты>, расположен автомобиль <данные изъяты>. На своей полосе, после столкновения, за автомобилем <данные изъяты> расположен автомобиль <данные изъяты>.
- иными материалами дела, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Схема места совершения административного правонарушения, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителями в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, судом не установлено
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Парубцом Р.А. Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение требований Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>
Деяние Парубца Р.А. образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения Парубца Р.А. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Из водительского удостоверения № усматривается, что Парубец Р.А. имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых правонарушений.
Парубец Р.А. совершил нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации - не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием трёх транспортных средств и причинению потерпевшему <данные изъяты> легкого вреда здоровью в виде <данные изъяты>
Допущенное нарушение является грубым нарушением правил проезда перекрестков, создающим повышенную опасность для участников дорожного движения. Нарушение связано с игнорированием установленного порядка предоставления преимущества в движении, что свидетельствует о недостаточной внимательности и неосмотрительности водителя при управлении источником повышенной опасности.
В результате действий Парубца Р.А. причинен вред здоровью человека, что существенно повышает степень общественной опасности совершенного правонарушения по сравнению с формальными нарушениями правил дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Данные о признании вины, добровольном возмещении вреда либо иных действиях, свидетельствующих о раскаянии, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.
С учетом характера правонарушения, тяжести наступивших последствий, конкретных обстоятельств его совершения, а также в целях реализации задач административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерной мерой ответственности, тогда как штраф в максимальном размере является соразмерным характеру и последствиям совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Парубца Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано направить или представить в суд, рассмотревший дело.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
получатель платежа: <данные изъяты> ЕКС №, казначейский счет №, ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОГРН № ОКТМО № <адрес>, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин