РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 23 апреля 2026 года гражданское дело по иску Стывко Кристины Игоревны к Басыровой Снежане Борисовне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стывко К.И. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Басыровой С.Б. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Басыровой С.Б., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Басырова С.Б. на номер телефона, зарегистрированный на ФИО5 и находящийся в пользовании Стывко К.И. направила смс-сообщение, которым оскорбила и унизила честь и достоинство последней.
В результате оскорблений со стороны ответчика истец испытала физические и нравственные страдания, поскольку ответчица оскорбила и унизила честь и достоинство истца, что привело к <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. По вине ответчицы истец постоянно обращается в поликлинику к неврологу и проходит лечение с диагнозом: <данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Размер денежной компенсации морального вреда истец оценивает в 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Стывко К.И. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Басырова С.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что она уже понесла административную ответственность за оскорбление, при этом фактические обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи не оспаривает, указывает, что участия в судебном заседании не принимала, поскольку ухаживала за больным ребенком, при ее извещении просила дело слушанием отложить, однако ее ходатайство осталось без внимания, полагала, что нравственные и моральные страдания истца в связи с оскорблением являются надуманными. Также пояснила, что на ее содержании находится 2 несовершеннолетних детей, постановление не обжаловала, штраф оплачен.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области от 25.12.2025 Басырова С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление истца, т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут Басырова С.Б. на номер телефон, зарегистрированный на ФИО5 и находящегося в пользовании Стывко К.И. направила смс-сообщение: «<данные изъяты>», чем оскорбила и унизила честь и достоинство последней.
При этом, Басыровой С.Б. были даны подробные объяснения относительно обстоятельств произошедшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ив 12 часов 55 минут она посредством мессенджера МАХ направила на номер телефона Стывко К.И. (№) сообщение указанного содержания, направила на эмоциях, в ответ на поведение Стывко К.И. Оскорбить и унизить этими словами она никого не хотела. При написании сообщения, она не знала, что номер находится в пользовании Стывко К.И., однако о том, что ФИО5 пропал без вести в <данные изъяты> она в тот момент уже знала.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей сделан вывод, что фразы и слова, направленные путем смс-сообщений Басыровой С.Б. ДД.ММ.ГГГГ являются оскорблением, а именно унижением чести и достоинства Стывко К.И., выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанные фразы относительно Стывко К.И. связаны с отрицательной оценкой личности. Используемые ответчиком слова с лингвистической точки зрения являются затабуированным словом, однако значение которого можно определить и которое является грубым, бранным, оскорбительным, неприемлемым в общении между людьми.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 20 <данные изъяты> Обзора судебной практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
В связи с изложенным, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу виновными действиями ответчика, поскольку полагает, что ответчик действовала осознанно, ее противоправные действия были направлены непосредственно в адрес истца Стывко К.И., высказывание в адрес истца выражено в неприличной форме, содержит негативную оценку личности истца.
Действия ответчика по оскорблению Стывко К.И. направлены на унижение личного достоинства истца, посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда, в связи исковые требования истца являются обоснованными.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Басыровой С.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с допущенными в адрес Стывко К.И. оскорблениями, унижающими ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, суд считает, что факт причинения морального вреда Стывко К.И. со стороны Басыровой С.Б. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При этом, вопреки доводам ответчика Басыровой С.Б. в судебном заседании, привлечение ее к административной ответственности в виде административного штрафа по ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление истца не является основанием для ее освобождения от обязанности денежной компенсации причиненного истцу Стывко К.И. морального вреда.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Басыровой С.Б. в пользу Стывко К.И., суд учитывает степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер допущенных ответчицей нарушений и умышленность ее действий, индивидуальные особенности истца и ее состояние здоровья, переживания по поводу высказанных в ее адрес оскорблений, отсутствие извинений со стороны Басыровой С.Б. за вышеуказанные оскорбления перед Стывко К.И., а также учитывает материальное положение ответчика Басыровой С.Б., которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Стывко К.И. действиями Басыровой С.Б. в размере 7 000 рублей.
Суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда в полной мере согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, понесенных по данному гражданскому делу по оплате госпошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком.
Разрешая вышеуказанные требования Стывко К.И., суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение судом заявленных истцом исковых требований, с Басыровой Снежаны Борисовны в пользу Стывко Кристины Игоревны подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стывко Кристины Игоревны к Басыровой Снежане Борисовне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Басыровой Снежаны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Стывко Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с Басыровой Снежаны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Стывко Кристины Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Ключанская Е.С.
Решение в окончательной форме принято 08.05.2026.