РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г.Березовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., с участием заместителя прокурора г.Березовского Распопина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузикова Сергея Сергеевича к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пузиков С.С. обратился в суд с иском, просит взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» компенсацию морального вреда в размере 606422 рубля 90 копеек.
Требования обоснованы следующим. С 24.03.2023г истец состоял в трудовых отношениях с ОАО Угольная компания “Северный Кузбасс”. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ был принят на работу машинистом горновыемочных машин пятого разряда на подземный участок шахты “Березовская”.
ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай, связанный с производством, при следующих обстоятельствах:
29.12.2024г в третью смену начальником участка по добыче угля № ФИО5 ему был выдан наряд на техническое обслуживание комбайна и ревизию трактовой цепи.
ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов, выполнял установку зубцов он поскользнулся, схватился правой рукой за шнек, чтобы предотвратить падение, в результате чего травмировался, получив подкожный разрыв дистального сухожилия <данные изъяты> правого плеча, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № формы Н-1 о несчастном случае на производстве.
30.12.2024г он обратился в ГАУЗ “ Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского” за медицинской помощью.
Последствия его производственной <данные изъяты> подтверждались и после неоднократного обследования, лечения выставлен окончательный <данные изъяты>:
- <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>
По заключению МСЭ от 04.08.2025г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в 10% с 25.07.2025г.
Согласно справке ФГБУФБ МСЭ Минтруда России (экспертный состав №) установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 30 (тридцать) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и выдана программа пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального <данные изъяты>, согласно которого он признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении и в <данные изъяты> <данные изъяты>.
Согласно п.5.4 Федерального Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2025-2027гг. в счет компенсации морального вреда ответчик обязан осуществить единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Социального Фонда Российской Федерации).
Решением ОФП и ССРФ по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 20139 руб. 70коп.
В судебное заседание истец Пузиков С.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, … другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099ипункт 1 статьи 1101ГК РФ) (п. 24).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда ( п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30).
Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено следующее. Пузиков Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в трудовых отношениях с АО «УК «Северный Кузбасс», где работает машинистом горных выемочных машин 5 разряда на подземном участке шахты Березовская.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, выполняя установку зубцов, Пузиков С.С. поскользнулся, схватился правой рукой за шнек, чтобы предотвратить падение. Не придав значение <данные изъяты>, Пузиков С.С. доработал до конца смены. По окончанию смены выехал из шахты, почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью.
Согласно медицинскому заключению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № Пузикову С.С. был выставлен <данные изъяты>: <данные изъяты>
По факту указанного несчастного случая на производстве АО «УК «Северный Кузбасс» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № по форме Н-1.
Лицами, допустившими нарушениям требований охраны труда, признаны:
- помощник начальника участка по добыче угля № ФИО5, который не обеспечил контроль со стороны ИТР участка за действиями подчинённых работников при производстве работ, чем нарушил пункт ДД.ММ.ГГГГ «Должностной инструкции помощника начальника по добыче угля»;
- машинист горных выемочных машин участка по добыче угля № Пузиков С.С. который допустил неосторожность, не внимательность, поспешность, чем нарушил п.1.17 «Инструкции по охране труда для машиниста горных выемочных машин».
Грубой неосторожности в действиях Пузикова С.С. не установлено.
Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с насчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ Пузикову С.С. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве следует, что основное <данные изъяты>: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>). <данные изъяты>.
Согласно решению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ Пузикову С.С. назначена единовременная страховая выплата в размере 20139 рублей 70 копеек.
Суд полагает, что по вине ответчика, не обеспечившего безопасные условия труда, был причинен вред здоровью истца и, как следствие, моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.
Ответчик, как виновный в причинении вреда здоровью истца, на основании стст.1099-1101 ГК РФ, ст.237 ТК РФ, ст.8 ч.2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных <данные изъяты>» обязан возместить истцу моральный вред, поскольку не обеспечил безопасные условия труда.
Согласно п. 5.4. Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности Российской Федерации на 2025 - 2027 годы в случае установления впервые Работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной <данные изъяты> или профессионального <данные изъяты> Работодатель в счет компенсации морального вреда Работнику осуществляет единовременную выплату из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Социального фонда Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.
Вместе с тем, согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
В судебном заседании установлено, что истец с заявлением о выплате ему компенсации морального вреда к ответчику не обращался.
Указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных истцом требований, поскольку по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 606422,90 руб., то есть в размере единовременной выплаты, предусмотренной п. 5.4. Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации.
Расчет единовременной выплаты, произведенный истцом из среднемесячного заработка за 12 месяцев перед несчастным случаем (с декабря 2023г. по ноябрь 2024г.), суд считает верным: 104427,10 руб. (среднемесячный заработок) х 20% х 30% (размер утраты профессиональной трудоспособности) – 20139,70 руб. (единовременная выплата, произведенная ОСФР) = 606422,90 руб.
Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень утраты профессиональной трудоспособности, нуждаемость в регулярном лечении, неудобства и ограничения в повседневной жизни, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 606422 рубля 90 копеек будет соответствует требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Пузикова С.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 606422 рубля 90 копеек.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, поскольку истец при подаче иска освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пузикова Сергея Сергеевича к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН №) в пользу Пузикова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), компенсацию морального вреда в размере 606422 (шестьсот шесть тысяч четыреста двадцать два ) рубля 90 (девяносто) копеек.
Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий И.Ю. Воробьева