ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Ключанской Е.С., при секретаре Рыбьяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 3 июня 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Токареву Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» (далее ООО ПКО «21 век») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Токарева Аркадия Владимировича в пользу ООО ПКО «21 век» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39704,48 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 403,46 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.В. заключил с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор (кредитная карта) на сумму 41000 руб. на срок до востребования под 25% годовых. Указанное заявление является офертой, которое Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО "<данные изъяты>" реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»),
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением единственного акционера Акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» и Акционерного общества «<данные изъяты>» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»),
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «21 век» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Токарев А.В. в судебное заседание также не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Определение Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО ПКО «21 век» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.В. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением-офертой на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета, в котором просил предоставить ему кредитную карту с лимитом 41000 рублей, под 25% годовых, сроком действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заявлением-офертой, Условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты и в случае, её акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.
Условия кредитования и Условия использования банковской карты международной платежной системы «VISA international» размещены на сайте Банка www.ursabank.ru и в офисах Банка.
Согласно п. 3.2 Условий кредитования, кредитный договор, договор банковского счета заключаются в следующем порядке: клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина. Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров, открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета, открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита, открывает кредитную линию.
Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списания со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента (п. 3.3).
Ставя свою подпись под Заявлением, Токарев А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет двадцать семь целых шестьдесят шесть сотых процентов годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета комиссии за обналичивание денежных средств, возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом).
Согласно раздела Б заявления-анкеты, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом действует повышенная ставка в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа.
Банк акцептовал заявление-оферту открыв на имя Токарева А.В. банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту с лимитом кредитования в размере 41 000 руб., таким образом между ОАО «<данные изъяты>» и Токаревым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявлении-оферте.
Выдача Токареву А.В. кредита в размере 41000 руб. подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, Кредитор исполнил свои обязательства перед Токаревым А.В. по договору. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) ОАО "<данные изъяты>" реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»),
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением единственного акционера Акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» и Акционерного общества «<данные изъяты>» и является ш правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе пс( обязательствам, оспариваемым сторонами
В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»),
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из искового заявления Токаревым А.В. обязательства по вышеуказанному договору займа по погашению долга надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчета истца, задолженность Токарева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 39 704,48 руб. – сумма основного долга, 86 403,46 руб. проценты на сумму основного долга, всего задолженность составляет 126 107,94 руб.
Размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Токарева А.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 325 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 779 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Токарева А.В. отменен.
Из искового заявления следует, что ответчиком Токаревым А.В. до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая, что Токарев А.В. надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами по вышеуказанному кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд считает, что истцом обосновано заявлены исковые требования о взыскании с Токарева А.В. задолженности по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 39704,48 руб., задолженности по процентам - 86403,46 рублей.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых на сумму основного долга 39704,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
С учетом изложенного, исходя из того, что договором между сторонами предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов до момента исполнения решения суда является обоснованным, в связи с чем, в резолютивной части решения надлежит указать на определение процентов в размере 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4783 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вышеуказанные требования истца, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Токарева А.В. в пользу ООО ПКО «21 век» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4783 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к Токареву Аркадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Токарева Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №-1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 39 704 (тридцать девять тысяч семьсот четыре) рубля 48 копеек, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 403 (восемьдесят шесть тысяч четыреста три) рубля 46 копеек, проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 39 704 (тридцать девять тысяч семьсот четыре) рубля 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.
В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Ключанская
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.