РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Пономарёвой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Барзасское товарищество» к Губареву Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СП «Барзасское товарищество» обратилось в суд с исковым заявлением к Губареву И.А., с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 132,46 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 563,55 рублей, государственную пошлину в размере 35 767 рублей.
Требования мотивирует тем, что по условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей. Согласно условиям договора, платеж по возврату займа осуществляется заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем фактического получения суммы займа и вплоть до марта 2032 года.
В соответствии с п. 2.5 договора, в случае прекращения трудового договора по любым основаниям - заемщик обязан возвратить остаток суммы займа в день увольнения.
Ответчик был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №.
В нарушение условий пункта 2.5 Договора, остаток суммы займа ответчиком не возвращен.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 3.2. договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по своевременному внесению суммы ежемесячного платежа, досрочному погашению займа займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,04% от неоплаченного остатка суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата ее займодавцу.
В соответствии с отчетом о погашении займа, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению, последний ежемесячный платеж списан с заработной платы ответчика в июле 2025 года. Неоплаченный на настоящий момент остаток займа составляет 1 910 132,46 рублей.
Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного остатка займа исчисляется неустойка, которая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 563,55 рублей.
Представитель истца ООО СП «Барзасское товарищество» в судебном заседанием ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, просила уточнённые исковые требования удовлетворить.
Ответчик Губарев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено, что 01.03.2022 между ООО СП «Барзасское товарищество» и Губаревым И.А. был заключен договор займа № (л.д. 15) в размере 3 000 000 руб. (п. 1.2 договора).
Из условий договора займа, следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же денежную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1.).
ООО СП «Барзасское товарищество» исполнило обязательства по вышеуказанному договору займа, перечислив Губареву И.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно п. 2.1 договора, договор займа является беспроцентным. Проценты за пользование заемными средствами не устанавливаются и не начисляются.
Платеж по возврату займа осуществляются Заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей (Приложение № к договору), начиная с месяца, следующего за месяцем фактического получения Заемщиком суммы займа путем удержания из заработной платы Заемщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Займодавцу в день выдачи заработной платы (п. 2.2.)
На основании п. 2.3 договора, суммы единовременных (разовых) премий, поощрений, вознаграждение за выслугу лет, начисленные Заемщику Займодавцем, направляются на досрочное погашение суммы займа путем удержания из заработной платы Заемщика. Заемщик вправе произвести полное или частичное досрочное исполнение обязательства сверх указанных сумм.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Положение об оплате труда», заработная плата работнику выплачивается не реже, чем каждые полмесяца: за первую половину 29 числа ткущего месяца, окончательный расчета 14 числа месяца следующего за отчетным.
В случае прекращения трудового договора с Займодавцем по любым основаниям - Заемщик обязан возвратить остаток суммы займа в день увольнения (п. 2.5.)
Согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
На основании п. 3.2 договора, в случае нарушения Заемщиком обязанности по своевременному внесению суммы ежемесячного платежа, досрочному погашению займа Займодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,04% от неоплаченного остатка суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата ее Займодавцу.
Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору (п. 3.3).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Губарев И.А. при заключении с истцом ООО СП «Барзасское товарищество» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство (в соответствии с п. 2.5 договора) в случае прекращения трудового договора с займодавцем по любым основаниям возвратить остаток суммы займа в день увольнения.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией приказа, не оспаривается сторонами по делу (л.д. 18).
До настоящего момента обязательства по возврату суммы займа и погашению процентов за его пользование Губаревым И.А. не исполнены.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору займа составила 2 076 696,01 руб. из которых: основной долг в размере 1 910 132,46 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 563,55 руб.
Представленный расчёт суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт заключения договора займа и указанный размер задолженности не оспорены. Оснований для применения п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает с учетом длительности нарушения обязательства, размера задолженности, размера заявленной неустойки.
С учётом изложенного, с ответчика Губарева И.А. подлежит взысканию в пользу ООО СП «Барзасское товарищество» задолженность по договору займа №-З/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 132,46 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 563,55 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 35 767 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Барзасское товарищество» к Губареву Илье Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Губарева Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Барзасское товарищество», ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910 132,46 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 563,55 руб., расходу по оплате государственной пошлине в размере 35 767 руб., а всего взыскать 2 112 463 (два миллиона сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026.
Председательствующий Ю.М. Пахомова