РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Берёзовский, Кемеровская область
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пахомовой Ю.М., при секретаре Маркеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Титову Кириллу Денисовичу, Титову Андрею Денисовичу, Титовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 861,71 руб., в том числе: просроченный основной долг 44 397,82 руб., начисленные проценты 5 398,38 руб., штрафы и неустойки 65,51 руб., а также расходы но уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № №, которое заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 46 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях (далее - общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 46 000 руб., проценты за пользование кредитом - 59,99 % годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Титов К.Д., Титов А.Д., Титова И.В.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Титов К.Д., Титов А.Д., Титова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.21), было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Лимит кредитования составил 46000 рублей, под 59,99 % годовых, срок действия кредита бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.1.1, 1.2, 1.3 индивидуальных условий).
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 46 000 рублей.
АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику кредитную карту и открыл счет для участия в операции с использованием карты.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа-19 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего месяцем заключения договора кредита (л.д. 13).
Судом установлено, что заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 861,71 руб., из которой: просроченный основной долг – 44397,82 руб., просроченные проценты 5398,38 руб., штрафы и неустойки 65,51 руб.
Расчёт задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора.
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.
Суд полагает, что поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец вправе на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 оборот).
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.
Судом были сделаны необходимые запросы для установления имущества, принадлежащего наследодателю.
Согласно сообщения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства на имя ФИО2 было зарегистрировано одно транспортное средство Ниссан Террано, 2019 года выпуска, государственная регистрация транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника (л.д.41-42).
Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО2 на дату смерти в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу отсутствуют. ФИО2 не являлся получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.44).
Согласно сообщения центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2 не производились. Маломерные суда, принадлежащие ФИО2 на регистрационном учете не состоят (л.д.47).
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Берёзовского нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что после смерти ФИО2 наследниками к его имуществу по закону, принявшими наследство, в ? доле каждый являются его сын – Титов А.Д., и супруга – Титова И.В., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын Титов К.Д. обратился с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти отца ФИО2
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.
Таким образом, сын и супруга умершего ФИО2 – Титов А.Д. и Титова И.В. обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследственное имущество ФИО2 состоит из:
1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежавшей ему на основании договора купли-продажи от 29,03,2014, кадастровой стоимостью 924194,92 руб.;
? доли в праве на автомобиль Ниссан Террано, 2019 года выпуска, рыночной стоимостью 1165030 руб.;
Охотничьего ружья МР-43 стоимостью 11000 руб.;
Охотничьего карабина Крайт стоимостью 33927 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет: (924194,92 + 1165030 руб. + 11000 руб. + 33927 руб.)/4 = 533537,98 руб.
Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, кроме автомобиля, выданы ДД.ММ.ГГГГ Титовой И.В., Титову А.Д..
Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 истцом не представлено, а судом не добыто.
Судом установлено, что со смертью ФИО2 его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам Титовой И.В., Титову А.Д. в размере стоимости принятого ими наследства, независимо от того, что наследниками свидетельства о праве на наследство получено не на все имущество, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО2 по вышеуказанному кредитному обязательству должны нести ответчики Титов А.Д. и Титова И.В., в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке универсального правопреемства они продолжают отвечать по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1110, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом требований о взыскании неустойки не заявлено.
Из копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с претензиями обратились АО <данные изъяты>», о том, что у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 772,65 рублей.
Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Титова А.Д., Титовой И.В. в пользу АО «ТБанк» взыскана солидарно задолженность в пределах стоимости принятого наследства (в размере 533 537,98 руб. каждый) по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 772,65 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 203 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №.
Согласно телефонограммы от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по г.Берёзовскому исполнительный лист серии ФС № в отношении Титова А.Д. на исполнение в ОСП по г.Берёзовскому не поступал.
Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер исковых требований, заявленных истцом и достаточна для удовлетворения требований кредитора.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Титовой И.В., Титова А.Д. задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.
В удовлетворении требований к Титову К.Д. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, суд полагает необходимым отказать, в связи с отказом последнего от причитающейся доли на наследство после смерти отца ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Титовой И.В., Титова А.Д., солидарно подлежат взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Титову Кириллу Денисовичу, Титову Андрею Денисовичу, Титовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Титовой Ирины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №), Титова Андрея Денисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 861,71 руб., из которых: 44 397,82 руб. - сумма основного долга, 5 398,38 руб. - сумма просроченных процентов, 65,51 руб. – штраф и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 53 861 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 71 коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Титову Кириллу Денисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято 30.06.2026.
Председательствующий Ю.М. Пахомова