РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., с участием помощника прокурора г. Берёзовского Мамаевой К.А., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленова Александра Юрьевича к Акционерному обществу «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, на основании стст.150,151,1101,1064 ГК РФ просит взыскать с АО «Черниговец» компенсацию морального вреда, <данные изъяты>, в размере 2000000 рублей.
Требования обосновывает следующим. В период работы на ОАО “Черниговец”, при исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ его родной брат ФИО1 был <данные изъяты>, о данном факте свидетельствует Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам комиссии, проводившей расследование вышеуказанного несчастного случая на производстве со смертельным исходом, какой - либо степени вины брата в данном несчастном не установлено.
Гибель брата явилась для него глубочайшей трагедией. Была огромная привязанность к брату, он служил для него своего рода авторитетом и образцом для подражания, он был фактически как отцом. В связи со смертью брата он испытывал и по настоящее время испытывает нравственные страдания, поскольку его трагическая гибель была и является для него необратимой и невосполнимой утратой, что в данном случае, по его мнению, является естественным при внезапной утрате близкого человека, с которым он связывал повседневную и дальнейшую жизнь. Вместе строили планы на будущее, которым, к сожалению, теперь уже никогда не сбыться. Вместе проводили свободное время, все семейные праздники также встречали вместе, он постоянно морально поддерживал и помогал во многом. Погибший брат являлся для него опорой по жизни, близким родственником, единственным надёжным и сильным человеком, с которым у него были доверительные, гармоничные и теплые отношения. Для него погибший брат был мужественным и сильным человеком, на него всегда и во всём можно было положиться он всегда и во всём помогал, он во многом брал с него пример. Уход из жизни такого человека явился для него большой трагической и невосполнимой потерей. Он часто вспоминает своего погибшего брата, с горечью сожалею о случившемся, периодически впадает в <данные изъяты> по поводу утраты брата. Со дня гибели брата было разрушено его психическое и душевное равновесие, что в повседневности негативно сказывается на <данные изъяты> состоянии. Причинено горе, от последствий которого он никогда не оправится и будет до конца жизни лишен того душевного тепла и поддержки со стороны погибшего брата, которое он давал и мог бы дать в будущем. Смерть брата нарушила целостность семьи и семейных связей, а также вытекающие из семейных и родственных отношений духовные и психологические связи. Неожиданно, трагическая гибель брата привела к разрыву семейной связи между ним и родным братом.
Гибель родного брата, сама по себе явилась для него необратимым обстоятельством, нарушающим его психическое и эмоциональное благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является для него тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные и душевные страдания, выразившиеся в глубочайших переживаниях в связи с потерей родного человека.
В результате смерти родного брата ему причинен существенный моральный вред, выразившийся в сильнейшем <данные изъяты>, в переживаемых длительное время тяжелых нравственных, душевных страданиях и муках, до настоящего времени он не может смириться с данной утратой. Его преследуют мысли о несостоявшейся полноценной жизни. Осознание того, что данного несчастного случая с его братом могло бы и не произойти и он остался бы жив, причиняет дополнительные нравственные страдания. Он часто вспоминает и скучает по брату. При воспоминаниях о брате его охватывают чувства печали, горечи, грусти, уныния и тоски от безысходности по настоящее время.
Таким образом, сам факт смерти близкого родственника - родного брата при вышеуказанных обстоятельствах бесспорно свидетельствует о понесенных им нравственных страданиях. К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. Ответчик должен возместить им компенсацию морального вреда, причиненного смертью брата в размере по 2 000 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО8 поддержали исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика АО «Черниговец» ФИО9, действующая на основании доверенности, с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в связи с гибелью ФИО11 с членами его семьи было заключено соглашение, ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты матери и жене в счет компенсации морального вреда по ФОС. Решением суда в пользу матери также был взыскан моральный вред. Истец к работодателю с заявлением о компенсации морального вреда не обращался.
Заслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) Работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.212 ТК РФ Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
На основании ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Судом установлено следующее. Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, Беленов Александр Юрьевич, родился ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются ФИО3 и ФИО4.
Из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Черниговец», работал <данные изъяты>
Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он был смертельно травмирован.
Причиной смерти ФИО1 явилась <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что истца знает давно, жил с ними по соседству. Отношения между братьями были хорошие. Даже когда ФИО1 женился, он брал всегда <данные изъяты> с собой. <данные изъяты> к нему был сильно привязан. После смерти сына отец начал сильно пить, спиваться, семья развалилась.
Таким образом, в судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «Черниговец».
Согласно акту о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были допущены нарушения требований охраны труда: пп. 3.5.2, и 3.5.3 инструкции по охране труда для <данные изъяты> ПТУ ОАО «Черниговец».
Грубой неосторожности в действиях ФИО1 не установлено, степень его вины в процентах в акте о несчастном случае на производстве не указана.
Суд находит, что в связи со смертью родного брата истцу безусловно причинены нравственные страдания, связанные с потерей родного человека. Истец при трагических обстоятельствах потерял брата, с которым их связывали теплые и близкие отношения. Смерть брата для истца является невосполнимой утратой, повлекшей глубокие душевные переживания.
Лицом, обязанным компенсировать истцам причиненный моральный вред, на основании ст.151 ГК РФ, ст.1099 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ суд считает работодателя погибшего ФИО1 - АО «Черниговец».
Установлено, что ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности и работодателем, в нарушение требований ст.22 ТК РФ, ст.212 ТК РФ не обеспечил безопасные условия труда для ФИО1
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства смерти ФИО1, допущенные им нарушения требований охраны труда и отсутствие его вины в произошедшем несчастном случае, суд считает разумным и справедливым довзыскать с ответчика в пользу истца 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью его брата.
Размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию истцом в размере 2 000000 рублей, суд считает завышенным, не соответствующим характеру и степени причиненных нравственных страданий, в связи с чем в остальной части иска ФИО1 необходимо отказать.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беленова Александра Юрьевича к Акционерному обществу «Черниговец» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Черниговец» (ИНН 4203001913) в пользу Беленова Александра Юрьевича (ИНН №) компенсацию морального вреда 300000 рублей (триста тысяч рублей).
В остальной части иска Беленову Александру Юрьевичу отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Черниговец» (ИНН 4203001913) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
Председательствующий И.Ю. Воробьева