ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Манжосова Павла Ивановича, Гончаровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – Истец) обратилось в суд с иском, просит взыскать за счет наследственного имущества Манжосова Павла Ивановича просроченную задолженность в размере 376125,53 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 11903 руб.
Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> (далее по тексту - «Банк») и МАНЖОСОВ ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ (далее по тексту - «Умерший») заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 376 125,53 Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав 2422, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
ДД.ММ.ГГГГ «ООО «<данные изъяты>»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 376 125,53 Р, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору иной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому кому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти МАНЖОСОВ ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ открыто наследственное дело № зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская нотариальная палата, <адрес>.
Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на стст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ООО КБ «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гончарова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, возражений на иск не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> (далее – Банк) и Манжосовым Павлом Ивановичем (далее – Заемщик, Наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в размере 361601,66 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6284,55 руб. 30 числа каждого месяца, уплатить Банку комиссию за выдачу кредита и за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
За несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств начисляется неустойка – 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Условия кредитного договора, в том числе о полной стоимости кредита, условиях и способах его погашения, содержатся в Анкете-Заявлении на получение кредита, заключении и решении о предоставлении кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, Тарифах Банка, Правилами обслуживания и пользования банковскими картами <данные изъяты> (ЗАО), с которыми Клиент был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376125,53 руб., из которых 357157,69 руб. – основной долг, 9663,71 руб. – проценты, 7494,24 руб. – комиссии, 1809,89 руб. - штрафы.
Ответчиком факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств и сумма задолженности не оспорены.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ЗАО) уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с Манжосовым Павлом Ивановичем на сумму 376125,53 руб.
Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с Манжосовым Павлом Ивановичем на сумму 376125,53 руб.
Уведомление об уступке права требования Манжосову П.И. направлено.
Таким образом, к ООО «ПКО «Феникс» на основании ст.382 ГК РФ перешло право требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с Манжосовым Павлом Ивановичем.
Из материалов дела следует, что Манжосов П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 к имуществу умершего Манжосова П.И. заведено наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Манжосов П.И. завещал принадлежащую ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу <адрес> Гончаровой Валентине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ.
Гончарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Манжосова П.И.
Кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства – 1335611,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Гончаровой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство Манжосова П.И. по завещанию на квартиру по адресу <адрес>
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд полагает, что со смертью Манжосова П.И. его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику Гончаровой В.В. со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследнику, в размере стоимости принятого наследства.
Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства Манжосова П.И. по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ перешли в порядке универсального правопреемства к ФИО5 в размере стоимости принятого наследства.
Стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества Манжосова П.И. превышает сумму долга по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Гончаровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению, с Гончаровой В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Манжосовым Павлом Ивановичем, в размере 376125,53 руб., из которых 357157,69 руб. – основной долг, 9663,71 руб. – проценты, 7494,24 руб. – комиссии, 1809,89 руб. – штрафы, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 11903 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Указанные расходы на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Гончаровой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Манжосовым Павлом Ивановичем, в размере 376125 рублей 53 копейки (триста семьдесят шесть тысяч сто двадцать пять рублей пятьдесят три копейки), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11903 рубля (одиннадцать тысяч девятьсот три рубля).
Заочное решение в окончательной форме принято 02 июня 2026 года.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Воробьева