ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 г. Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев административный материал в отношении:
Сумкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сумкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 час. находясь в <адрес>, в помещении прокуратуры г. Белово выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников прокуратуры, на неоднократные замечания никак не реагировала, вела себя вызывающе, своим поведением нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
В судебном заседании Сумкина Н.В. вину не признала, пояснив, что материлась для связки слов, а не в адрес работников прокуратуры, поскольку они ее спровоцировали, а именно Чирцова, которая хотела ее схватить в своем кабинете. У участкового ФИО6 есть видео, где слышно, что Сумкина, находясь в кабинете ФИО10, три раза громко кричит, чтоб ФИО11 отошла от нее. Это видео она смотрела на телефоне у ФИО12. Подтвердила, что на видео с диска (№), приобщенном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО4, который был обозрет в судебном заседании, отражены события, произошедшие утром ДД.ММ.ГГГГ в приемной прокурора г. Белово.
Свидетель ФИО4, старший специалист первого разряда прокуратуры г. Белово, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, пояснила суду, что знает гражданку Сумкину Н.В. несколько лет, она ходит в прокуратуру по делу о мошенничестве. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ Сумкина приходила за письмом, пришла утро около 09:00 часов в кабинет ФИО13, зампрокурора, а замет в приемную прокурора г. Белово и выразилась нецензурной бранью, при этом, она громко кричала и ругалась. В этот момент все сотрудники прокуратуры находились в приемной, так как было совещания, должны были знакомить с новым работником прокуратуры, но совещание сорвалось из-за Сумкиной Н.В., которая нарушила работу прокуратуры, вызывали сотрудников полиции. ФИО14 не выталкивала Сумкину и за капюшон ее не хватала, она ее проводила, касаясь плеча, так как ФИО15 нужно было идти на совещание в приемную.
Свидетель ФИО5, специалист первого разряда прокуратуры г. Белово, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, пояснила суду, что работает в прокуратуре с июня 2025, в приемной прокурора, знает Н. Сумкину, поскольку регистрирует принесенные ею жалобы и выдает ответа на жалобы. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ утром около 09:00 часов Сумкина пришла в прокуратуру и в приемной выражалась нецензурной бранью и кричала, сорвала совещание, так как в приемной находились работники прокуратуры, которые стояли и ждали когда прокурор г. Белово пригласит их в свой кабинет.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля УУП и ПДН Отдела МВД России «Беловский» ФИО6, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КРФобАП, пояснил суду, что кроме тех видео, которые приобщены к материалу, никаких других видео нет. Если были другие видео, они были бы приобщены.
Выслушав Сумкину Н.В., свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы, видео (2 диска), прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мелким хулиганством согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается:
а) либо нецензурной бранью в общественных местах;
б) либо оскорбительным приставанием к гражданам;
в) либо уничтожением или повреждением чужого имущества
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.
Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.
С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 Сумкина Н.В. находясь в прокуратуре г. Белово по адресу: <адрес>, в приемной прокурора выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Факт того, что Сумкина Н.В. нарушала общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в помещении приемной прокуратуры г. Белово ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 час., вела себя нагло и вызывающе, в присутствии работников прокуратуры г. Белово, которые ожидали в приемной приглашения в кабинет прокурора для проведения совещания, что было подтверждено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и подтверждается видео №, приобщенным и обозретом в судебном заседании 02.02.2026
Указанные действия Сумкиной Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
Вина Сумкиной Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортами об обнаружении признаков правонарушения, объяснением ФИО7, протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, видеоматериалами и иными материалами дела.
Суд считает необходимым конкретизировать место совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 час. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, которым считать приемную прокуратуры <адрес>, по адресу: <адрес>.
При этом, к пояснениям Сумкиной Н.В. в части того, что выражаясь нецензурной бранью в прокуратуре <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 час. она, Сумкина Н.В. отвечала на грубость и провокацию со стороны работников прокуратуры, а именно ФИО7, которая хватала ее за капюшон и выталкивала из своего кабинета – суд относиться критически и расценивает их как способ защиты, поскольку правонарушение совершено Сумкиной Н.В. в приемной прокуратуры г. Белово, а не в кабинете ФИО7 Более того, сама Сумкина Н.В. пояснила в судебном заседании, что «материлась для связки слов». Доводы о том, что Сумкина Н.В. материлась, так как из прокуратуры длительное время не направляли ее уголовное дело в суд, ей не выдавали письмо, которое вернулось с почты – не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
При назначении наказания Сумкиной Н.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что это будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сумкину Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
«Получатель штрафа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4202040719
КПП 420201001
Номер сета получателя 03100643000000013900
Кор./сч. 40102810745370000032
Банк-получатель: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу
БИК 013207212
ОКТМО 32707000
Назначение платежа: Штраф
КБК 18811601201010001140
УИН №
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штрафа принести в Беловский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова