ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Комарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан № <данные изъяты> установил:
в отношении Комарова Е.В. составлен протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкого хулиганства.
В судебном заседании Комаров Е.В. вину в совершенном правонарушении не признал, матерился в доме, поругался с женой, она ему ударила <данные изъяты>. Сотрудники ничего не видели. Забрали и увезли его в отдел полиции.
Выслушав Комарова Е.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в месте общественного пользования – около дома, расположенном по адресу: <адрес>, Комаров Е.В. громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Обстоятельства совершения Комаровым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением <данные изъяты> <данные изъяты> которые пояснили, что Комаров Е.В. около дома громко и демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, размахивал руками, на их замечания не реагировал, рапортами и другими материалами дела.
К показаниям Комарова Е.В. отношусь критически, поскольку они противоречат показаниям свидетеля и рапорту сотрудника полиции, которые согласуются между собой. Вопреки объяснениям Комарова Е.В. в рапорте сотрудника полиции прямо зафиксировано событие административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом проверено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Само по себе признание вины Комаровым Е.В. не свидетельствует о его раскаянии в содеянном и не образует обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд руководствуется положениями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его поведение, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений.
Комаров Е.В. совершил правонарушение в общественном месте, действовал демонстративно, на замечания граждан не реагировал, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к установленным правилам поведения и общественному порядку.
Из представленных материалов следует, что Комаров Е.В. ранее привлекался к административной ответственности. Данные о личности свидетельствуют о том, что ранее применённые меры административного воздействия не обеспечили формирования устойчивого соблюдения требований закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначение административного штрафа не будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных законом, судом не установлено.
С учётом изложенного, принимая во внимание характер правонарушения и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ к Комарову Е.В. применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
Комарова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин