ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Белово
Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Гриценко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
в отношении Гриценко В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Гриценко В.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Обвинили в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему разъяснили его права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул прибор, который не показал опьянение. Тогда был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Приехав в медицинское учреждение <адрес>, он решил убежать от сотрудников Госавтоинспекции, его догнали, он пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование сотрудников Госавтоинспекции. От него потребовали прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль, он отказался, тогда к нему была применена физическая сила и наручники. Потом он прошел в медицинское учреждение, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, Гриценко В.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ. Гриценко В.С. был отстранён от управления транспортным средством в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием признаков опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого инспектором принято решение о направлении Гриценко В.С. на медицинское освидетельствование, о чём в ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол.
В целях составления процессуальных документов, связанных с проверкой факта управления транспортным средством с признаками опьянения, обеспечением безопасности дорожного движения и недопущением совершения новых правонарушений, инспектор Госавтоинспекции <данные изъяты> законно направил Гриценко В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Прибыв на место освидетельствования <адрес>, Гриценко В.С. попытался скрыться.
Инспектором Госавтоинспекции <данные изъяты> находящимся при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было предъявлено требование остановиться, прекратить противоправное поведение, а также проследовать в служебный автомобиль,
Указанные требования были непосредственно связаны с реализацией полномочий, предусмотренных ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ).
Гриценко В.С. требования сотрудника полиции выполнить отказался, продолжил попытки скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался вырваться, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Суд приходит к выводу, что указанные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку:
- Гриценко В.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения;
- в отношении него осуществлялось производство по делу об административном правонарушении;
- инспектор был вправе требовать прекращения противоправных действий и применять меры обеспечения производства по делу.
Неисполнение указанных требований не связано с реализацией права на отказ от прохождения медицинского освидетельствования (что образует самостоятельный состав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), а выражалось в активном воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей.
Таким образом, действия по ст. 19.3 КоАП РФ являются самостоятельным эпизодом и не поглощаются составом ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Гриценко В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта инспектора Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский» <данные изъяты> копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении и иными материалами дела.
Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных доказательств суд не усматривает: они получены уполномоченными должностными лицами, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
Таким образом, в действиях Гриценко В.С. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности - ранее к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, сведений о наличии смягчающих либо отягчающих обстоятельств не имеется, имущественное положение удовлетворительное.
С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
На основании изложенного и руководствуясь 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гриценко В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Реквизиты: «Получатель штрафа: <данные изъяты> ЕКС №, номер счета получателя № ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОГРН № ОКТМО №, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Беловский городской суд Кемеровской области.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин