РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г.Берёзовский
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой И.Ю., при секретаре Вининчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Ше Екатерине Юрьевне, Камкиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк) обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ше Е.Ю., Камкиной М.Ю. солидарно, в пределах перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 084,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 188,46 руб., просроченный основной долг - 42 896,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования обоснованы следующим. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются процен пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,90% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и с обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочь задолженность в сумме 48 084,53 руб.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.
По сведениям банка, ШЕ ЕКАТЕРИНА ЮРЬЕВНА, КАМКИНА МАРИЯ ЮРЬЕВНА являются предполагаемыми наследниками соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В обоснование исковых требований истец ссылается на положения стст. 309, 310,314,401,807,809-811,819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ше Е.Ю., Камкина М.Ю. в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления последнего, был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении Заемщика, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100000 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячно путем внесения денежных средств в размере не менее обязательного платежа, который составляет не менее 5% от задолженности.
Условия договора, в том числе о полной стоимости кредита, условиях и способах его погашения, содержатся в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Альбомом тарифов Банка, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.
В соответствии с условиями договора Банк выдал Заемщику международную банковскую карту № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, зачислил сумму кредита на счет Заемщика, исполнив таким образом свои обязательства по договору.
Установлено, что Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 48 084,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 188,46 руб., просроченный основной долг - 42 896,07 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиками факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств и представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 наследниками к его имуществу по закону, принявшими наследство, являются его дочери -Камкина Мария Юрьевна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ше Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Факт родственных отношений ФИО1 и ответчиков подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.
Наследственное имущество ФИО1 состоит из:
земельного участка по адресу: <адрес> <адрес> стоимостью 43825,75 руб.;
– гаража по адресу: <адрес> стоимостью 61865,98 руб.;
5/8 доли в праве собственности на магазин по адресу: <адрес>, стоимостью 709505,44 руб.;
1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1242041,68 руб.;
1/8 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 1242041,68 руб., всего на сумму 1325408 руб. 68 коп. или по 662704 руб. 34 коп. каждому из наследников.
Выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Камкиной М.Ю., Ше Е.Ю. на 1/2 долю в праве на указанное имущество каждой.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд полагает, что со смертью ФИО1 его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследникам (ст.1175 ГК РФ).
Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства ФИО1 по кредитному договору с ПАО Сбербанк перешли в порядке универсального правопреемства к Ше Е.Ю. и Камкиной М.Ю. в размере стоимости принятого наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1 составляет 1325408 руб. 68 коп. и превышает сумму долга по кредитному договору, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследства задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 084,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 188,46 руб., просроченный основной долг - 42 896,07 руб.
Представленная ответчиком Камкиной М.Ю. квитанция на 2000 руб. не подтверждает факт погашения задолженности на указанную сумму, в связи с чем сумма задолженности снижению не подлежит.
Ответчиками заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на 11 платежей по 2000 руб. ежемесячно.
Однако, оснований для предоставления отсрочки исполнения суда в соответствии со ст.203 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиками не представлены сведения об имущественном положении, а также доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Указанные расходы на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к Ше Екатерине Юрьевне, Камкиной Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ше Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), Камкиной Марии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48084 рубля 53 копейки (сорок восемь тысяч восемьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Воробьева